1 ) 一流的商业片,二流的惊悚片
据说这是索德伯格导演的最后一部影片。Jude Law 在两星期前接受BBC Graham Norton Show 采访时也确认了这点。
索哥是公认的技术型大师,他在制作与摄影剪辑方面的成就要远高于比导演方面。他近年导的《Magic Mike》与《Haywire》在艺术造诣与商业上都不算成功。而他2011年制作的《We need to talk about Kevin》 得到了影评人很大的肯定,所以宣传强调这是他最后导演的一部影片,是一种营销手段。
谋财害命的惊悚片向来是好莱坞喜爱的题材,而近年来精神分析类的电影在诺兰《Inception》的影响下也独领风骚。比如去年不太成功的《Red Lights》, 《 Man on a ledge》,都是属于两者的混塔。混搭是一种创新,但若找不到平衡点就容易被打上故弄玄虚的标签。
作为把惊悚犯罪与精神心理混搭的商业片,本片在索哥流畅的镜头编排与无痕的剪辑下显得游刃有余。绝对一流商业片的典范。每一个镜头都在为其票房做有效功。特别是影片开头塑造的气氛,压抑,缓慢,但又不至于沉闷。Rooney在酒吧镜子里看到自己映射的刹那是其中的最亮点。
但作为惊悚片,特别是注重精神分析的影片,本片略显虎头蛇尾。这种虎头蛇尾并不是节奏上的,相反索德博格把前松后紧的节奏控制得恰到好处。这种虎头蛇会是剧本上的。比如我有很多疑惑:
1. Rooney 的角色在影片结尾的暗示里是一个完全以物质至上的女人,那么一个爱慕虚荣的女人会耐性等待一场四年的阴谋?如果说是出于对Zeta-Jones大姐的爱情又解释不通,因为最后她轻易地出卖了大姐。
2. 杀夫这样严重的罪行只是为了炒股的几个小钱?考虑到电影没说大姐有巴菲特这样的本金? 说到底,她能买多少股,赚多少钱?有没有直接让Ablixa索赔多?一般电影里的医疗公司赔上起来都是上千万的(或许有人说这药只在试用阶段,所以后果自负,那么yahoo,电视,车站上的广告又怎么解释,没有哪家医药公司这么愚蠢地打广告的吧)。若说是为了抛弃丈夫的话,那随便小刀一下,基本是人的应该都会和你离婚吧。何必捅这么多刀。
3. 冤大头Jude Law的离间计也太快有效了吧,大姐与小妹多年的默契这么容易就被攻破了? Rooney 在伪装这么久后,如此轻易就奔溃了?Zeta-Jones的照片威胁也显得不打自招。
4. Ablixa 的生产商在股票大跌的情况没有想过要公关一下?收买一下演技一流的Rooney? 考虑到她是可以为了钱不择手段,为什么她不直跳过大姐,直接暗中和Ablixa的竞争对手合作?
这些其实都是细节,但一部一流的惊悚片剧本的逻辑性应该更强些,如果逻辑没有说服力,那么应该尽量把它搞得更复杂些,更多一些不定的因素。在本片中Rooney 被塑造成一个为了辉煌腾达可以装疯卖傻杀夫甚至冒险自杀的女人,而与她的野心与企图相比,故事结尾里的汇报是不是少了一些,或者说代价是不是太大了些? 至少在最后应该让她偷了帐户里的钱再被遣送回疯人院吧。另外,按理她这样的美貌与心机并存的找个华尔街的高富帅应该不在话下,为什么要把鸡蛋放在Zeta-Jones一个篮子里。这样逻辑上说不过去,那么剧情可以再复杂一些,变数应再多一点,结局也可以不必这么一石二鸟的直接,比如可以让Rooney 与Jude合作骗走Zeta-Jones 的钱,或者她的丈夫可以假死而与Jude合作。想起Zeta-Jones 在科恩兄弟<Intolerable Cruelty>中的表演,峰回路转了几回。
再说惊悚程度,索哥一贯高度的控制力未能让故事的惊悚度达到大脑阈值,脑海中一下子闪过大卫芬奇1997年的《The Game》,虽然结局是合家欢乐,但观众的心却久久沉溺在惊恐中。而此片最后尽管Rooney回到了疯人院,Jude回到生活正规,我却不感到有多大的心理满足,难道是被诺兰芬奇折磨惯了?
演员来讲,Jude Law 的表演非常到位,上一次他精彩的冤大头表演是在明格拉的《The Talented Mr Ripley>, 而Rooney 对精神病症状的把握是绝对一流的,自从她演了龙纹身女孩后,她几乎成了问题女孩的最佳人员,她姣好的脸庞与纤细的身材让我想起《Girl, Interrupted》里的薇诺拉,只是她的眼神少了迷离多了锋利。相比之下,Zeta-Jones的表演明显是在吃老本,没有什么新意,那段与Rooney的激情戏假得可笑,蜻蜓点水忽悠观众呢。像《Chloe》中的Moore御姐讨教一下吧。
最后啰嗦一句,Jude Law 老婆的角色完全可以剪掉,对剧情没有什么直接帮助,智商比较低只是用来烦观众的。
2 ) 反转再反转的悬疑电影
这部影片最大的亮点,就要女主,艾米丽。从影片一开始,艾米丽就是忧郁的,神经质的,柔弱的,让人产生保护欲的,每次她出场,都美得惊心动魄。演员也是身上自带的文艺气息,也为这个角色增添了不少色彩。但她身上,还有一团让人捉摸不透的迷雾。看似单纯的艾米丽,到底是小白兔?还是大魔王?
而身陷杀人案中的医生乔恩。虽然发际线略有后移,颜值也不比当年,但智商却全程在线。身为心理医生,探案却丝毫不马虎,后面的离间计使得也是溜溜的。面对越来越多对自己不利的条件,他又该如何破解眼前的迷局?
因为整个故事的悬疑性,从影片一开始,导演就用大光圈柔焦镜头,营造出了迷幻的画面效果。无论是摄影,配乐,还是节奏的把握,冷冽黑沉的风格,都做到了极致。一气呵成,酣畅淋漓。
最重要的是,本以为这部电影是以批判滥用精神科药物为主题,却没想到后半部分,牵扯出一个“狗血至极,大跌眼镜,男女通吃”的伦理故事。反转再反转,还真是各种让人意想不到啊。
其实,这部电影的核心,依然是个老生常谈的话题——人性的深不可测,谁也不能预料。为了满足一己私欲,达到目的,甚至可以不择手段,做出一些疯狂的事情。但,正如电影的片名,《副作用》。这种副作用,究竟是来自药物,还是人心?每一个局外人都能get到。
3 ) 原来是部侦探片
看海报的时候以为是爱情片,看到电影二分之一的时候以为是讨论精神药物的道德伦理片,看到四分之三的时候发现是侦探片,看到最后20分钟的时候发现原来还是掺了lesbian爱情的侦探片。层层铺垫,最后的结果确实带来意想不到的感觉。
整个故事讲得完整、圆满,并没有什么纰漏,但是仔细想想,这样一个似乎很完满的故事,却有几个疑问。
1 Emily恨她丈夫的原因似乎过于牵强。看着对她好的不得了的丈夫被抓走,所有财富都没有了,就要恨她丈夫?
2 Emily由异性恋变为同性恋的原因没有解释,而且直接带过解释不足,当然为了造成后期意想不到的效果,也没有多花时间来解释这个。
但是一个好的故事,是不应该让人觉得说不通或者故事发展的牵强的。
3 Emily如此聪明的女孩,应该想到如果她供出女医生,她必然陷入两难境地。如果她不承认没病,就如电影里一样,她要一直被Jude Law监管;如果她承认有病,那她就犯有谋杀罪。作为能骗过很多人眼睛的Emily,应该是有高智商的,但高智商的她为何会轻易相信Jude Law下的套?
4 Emily透过窗户看见Jude Law和Catherine Zeta-Jones的谈话,才相信Jude Law的谎话,而她正好看见他们的谈话却是Jude Law不能事先安排的,而这最关键的一棋Jude Law是不知道Emily是否看见的。所以这是编剧的安排,而不是Jude Law,这在剧本上就有了一个站不住脚的地方。导演也只站在了从编故事的角度,而不是从故事内在逻辑出发。
总体来说,还是不错的侦探片,开始的时候能骗过观众,到最后才真相大白,只不过有点虎头蛇尾。Rooney Mara的面孔很漂亮,可惜身体太单薄了,小腿是不是因为小时候练舞所以不好看?另一位风头正劲的Kate Mara(在纸牌屋里出演)是她姐姐。岁月不饶人,Catherine Zeta-Jones也青春不再,想当初是多么漂亮。Jude Law表现中规中矩,他的风格就是很难突破。
4 ) 认为裘德洛演的医生代表正义的可以歇歇了(严重剧透)
看到好几篇评论都说裘德洛主演的医生乔恩如何如何无辜,如何如何被两个腹黑女人搞的名誉荡然无存,家庭破裂生活一团糟,最终又如何如何代表正义将两个心狠手辣的女拉拉虐翻!实现大逆转,然后带着妻子继子,过上了幸福安康的生活。
可是,为毛楼主看完却是另外的感觉?难道是我打开的方式不对,于是楼主重新看了一遍,发现了其中的一些小细节能够证明裘德洛演的医生其实根本就是隐藏在本片中最大的坏蛋。
第一处疑问
影片48分处,调查员来询问裘德洛主演的医生,其中问道为什么裘德洛在英国接受教育却来美国行医。裘德洛的回答是在英国如果一看精神病医生会被歧视。所以为了自己的职业发展,他不得不来到更为开放的美国。
真的是这样吗?
第二处疑问
影片56分处,裘德洛的同事(或许是主管之类的)基恩,就是那个满头白发的老头对裘德洛说艾米丽是个美丽的女人,如果是男人的话,裘德洛断然不会如此帮助。被裘德洛否认。(真是裘德洛的真心话吗?)随后他又说了关于艾莉森的事情。原来,早在英国时,裘德洛刚刚成为实习医生,就曾经同一名叫做艾莉森的女病人有过纠缠。从后面他和妻子的谈话中我们可以知道(影片的57分-58分),那名叫做艾莉森的病人揭露裘德洛曾经带她去过伦敦,甚至还在车里同他发生过关系。当然,按照裘德洛的话,艾莉森有精神分裂症,那些说法都是她一厢情愿的幻想。
真的是这样吗?
第一个细节
影片77分钟,拉拉医生希伯特邮寄裘德洛和艾米丽之间的通奸照片给曼哈顿的医疗行为调查处,从照片中我们可以看出,裘德洛和艾米丽之间并非是他上面所说的对艾米丽没有任何企图。虽然这是女医生和艾米丽设的圈套,但裘德洛如此容易上钩,清楚地说明了他并非自己说的那么高尚,同时也在侧面说明他并非是第一次,那么在若干年前的英国,在那名已经自杀了的叫做艾莉森的女病人的事情中,他就不可能向他和妻子说的那样青白。我们也有理由怀疑他来到美国并非是他说的英国医风不开放。
第二个细节
影片82分钟,裘德洛交给艾米丽一份人格测试表格,在86分钟处,我们看到裘德洛正在涂这份表格,99分处,一切尘埃落定,艾米丽来到裘德洛的办公室,裘德洛随手打开的那份文件,就是之前的人格测试表格,然后我们从两人之间的对话了解到那份表格是用来测试是否患有精神分裂症的。(别忘了艾莉森的病也是所谓的精神分裂症。)
到此我们可以预见到,接下来的日子艾米丽将会在精神病院中度过。可能若干年之后她也会像英国的艾莉森一样选择自杀吧!
而我们的裘德洛医生,则同妻儿一起重新开始了幸福的生活。
由上面的两个疑问和两个细节推断,裘德洛演的医生并非我们在影片看到那样正义,其实他的内心中最为邪恶。影片中裘德洛常说的那句话——对未来行为的最好预测,就是过去的行为,其实这也是在说他自己,他曾经对艾莉森做过的事情,现在轮到了艾米丽身上。
5 ) 关于精神科医生跟心理医生的区别,用药,及吐槽。
就是冲着心理悬疑的标签看的这部电影,结果发现其实也不是心理片。
毕竟学的就是这个心理学,边看心里还边批评药物治疗的坏处。
这里小科普一下,电影中的医生其实都不是我们理解上的心理医生(psychologist),而是精神科医生(psychiatrist)。所以他们会给病人开药,而心理医生基本上是反对用药的。(有些地方可能不是分得很开,但是我们学校分得很开,而且教授们都非常反对甚至鄙视用药。)
精神药物的副作用不可小视,如果给18岁一下的患者用药,甚至会引发更多精神疾病。一个极端的例子是一个8岁的男童发展到后来居然要每天吃八种不同的药物来维持。
心理学家都建议采用心理疏导为主,药物为辅的治疗方式。简单来说就是能不吃药就不吃药。一般来说心理疾病上必须用药物控制的是少数,大部分还是那句话“心病还需心药医。”
转回来说电影,所谓悬疑就是让人意想不到。
这部片子有点像《一级恐惧》,都是借着精神病说事儿脱罪的那么一挂。但是这部片子从头到尾步步缜密,陷阱层层绕饶,相比之下《一级恐惧》要单纯的多,不过人家本来讲得重点也不一样,没可比性。
觉得这部片子最让人意想不到的是居然最让人觉得没有利益链接的两个人居然搅在一起,还是最让人意想不到的关系。
因为基本上就是几个高智商的人在斗心机,斗演技,斗手段,最后看谁斗得过谁,所以最聪明的也是发际线最高的裘德洛获胜(好像有什么不对。。。)。
本来就是悬疑片,我就攒点人品不剧透了。
自己看去吧。
6 ) 谋杀
从一个在酒吧打工的穷学生,到有房有车有游艇的阔太太。被一夕打回原形,进而抑郁可以理解,但将一切归罪于老公,炮制出这么一处杀人闹剧,就实在是不可救药了。Banks医生最后将Siebert医生绳之以法后,没有照约定放过Emily,就是因为,“对未来最好的预测就是过去的行为。”这个谁都可以背叛的女人不值得帮助。
这个女人没有朋友,不然也不会在低谷的时候无人倾诉,Siebert医生轻易将其掰弯,并毫不费力的成为同谋。也是Emily有奶便是娘,有稻草便能救命的自私心态使然。
但我依然觉得作为一个拥有专业知识的心理医生,想要靠诋毁抗抑郁药品操控股价,总会有比杀人更好的办法。Siebert医生的计划与其说单单只是为了商业欺诈,倒不如说更主要的是想除掉Martin,而将Emily占为己有,捞些钱只是顺手。至少她对Emily的感情明显要强过Emily对她。她是真心想双宿双栖的,可惜和Martin一样,所托非人。
Emily有抑郁症,她的自杀很可能是临时起意,或者下意识产生,因此从撞车时候系着安全带,公司播放着汽车碰撞试验视频,就能推断出一切是阴谋,多少还是有些牵强。
比之更牵强的是这个计划成功的关键更多的取决于他们陷害医生的智商。尤其是对于Emily,这个计划首先需要坐实她是个精神病,其次也要确定她是个杀人犯。而这个医生必须是能力足够做到将她无罪开释,并治愈出院,却不能察觉蛛丝马迹发现阴谋。这样的要求太过苛刻。而如果阴谋失败,无论是被当做杀人犯,还是精神病,Emily的一生都会被监禁。这样的计划,一个如此自私的女人居然会同意执行,多少也有些异想天开。
关于Dierdre,无论是当提及Alison事件的时候的质疑,还是Emily照片如此明显的摆拍,都会令她震怒。至少说明她对Banks医生并不是那么信任。一个带着孩子的女人,肯定有过一次伤害,再次信任一个男人,并且是在很多证据对他不利的时候还会信任,需要很大的勇气和爱。
所以看来看去本片中最善良的女人,还是Martin的妈妈,这个对于亲手杀死自己儿子的女人还抱以极大同情,并会为她发声的母亲,在得知真相后的一巴掌,也同时打出了观者的愤怒。
Catherine Zeta-Jones的确显老,但如果你是在看完《破碎之城》不久看的本片,还是多少回复些希望。而对于Rooney Mara,你如果只看过《龙纹身》,就等着惊艳吧。
花絮:
1.Steven Soderbergh最初想让Lindsay Lohan出演Emily,并对她试镜了三次。但最终出品方感觉Lohan自身的法律方面的问题会影响电影进程。最终Rooney Mara入替。
2.出品时的报道是,本片将会是Steven Soderbergh作为导演的最后一部电影。
3.Rooney Mara为拍摄本片,推掉了《刺杀本拉登》的邀约。
4.Blake Lively原本是本片的女一号,但制片公司放弃了投资本片,直到Rooney Mara顶替出演后,才重新投资。
5.到2005年为止,大约有68个记录在案的梦游杀人案件。
6.Justin Timberlake曾被考虑出演Martin。
7.Emily Blunt, Olivia Wilde, Imogen Poots, Alice Eve, Amanda Seyfried 和 Michelle Williams 都被考虑主演本片,Blake Lively曾被确定,但最终被Rooney Mara取代。
8.地铁站里抗抑郁药Ablixa的大幅海报上的女人,是英国女演员Alexa Brown。
2013年第一部满分电影,小文艺完美融合大悬疑。Rooney Mara is PERFECT.
类<传染病>,但整体高出好几个段位;索德博格总算放弃群星战术,"节制"的只用了四个大牌,也终于算是讲了一个像样的故事,与之前的作品比起来,这部散发着一种难得的沉稳扎实感。
球球虽然秃了但是智力没退化!演技赞一个。泽塔琼斯真是拼老命了最后可真的是大跌眼镜,阿姨自重...钱老板肉滚滚的没脖子相当于龙套……鲁妮真的是美到惊艳!这个剧情整体可以概括为:螳螂捕蝉黄雀在后,塞翁失马焉知非福,正义总是会战胜邪恶的,但是如果我来拍我绝对会拍得更加阴暗!
不错的美式惊悚悬疑片,受害角色不断转变及两次剧情反转都精彩过瘾,是索德伯格近年来最好的一部。玛拉妹子的表演很棒啊!
索德伯格有触底反弹的趋势,看着有《十一罗汉》那意思,情节非常的迂回曲折拨云见日柳暗花明的,但就是禁不住细琢磨....泽塔琼斯非常的棒,鲁妮妹子美惨了,裘裘男神依旧,钱老板存在感不强= =个人认为全片的亮点在于裘医生的台词“该药的副作用是脱发”
机关算尽太聪明,反被聪明误一生。
其实如果整个片子按照前半部分的路数走下去,在Jude Law开始发疯崩溃之后结束做一个open ending,那么应该会深刻得多……原本可以对抑郁症、精神药物、药厂和医生的关系等问题做极有现实意义的探讨,现在的故事变成了不具有任何映射意义的个案,虽然好看过瘾戏剧性强,但总有些遗憾呢。
最喜欢这种心如蛇蝎男女通吃谁都不爱只爱自己的女纸!
铺得挺好,收得太烂。两处翻转情理上都完全理不通。若不是鲁尼.玛拉撑出一点人气跟口碑,这片子分数还更低点。
结果是最狗血的桥段最吸引我,sigh
看看撸尼玛
三星半,最后的反转早泄了,还不如一路黑暗下去。拉拉情不太行基友爱散的快,查宁·塔图姆这么帅,鲁妮妹子你何苦。鲁妮·玛拉表演非常好,秃球也很给力,叙事很流畅,这回索德伯格总算拍好了。
相比前面几个不大令观众买账的作品,这次算是好很多了,故事⋯⋯有猜得到的部分也有猜不到的部分,总的来说还是不错的。配乐很合拍,摄影还是爱。鲁妮玛拉真是演得不错啊,人也漂亮。秃裘真人确实帅。。。
情节还算抓人,表演也精彩,只是真相解析得太快,聪明人反被聪明误得太容易。
看前半部分会以为对美国社会心理病症状况、滥用药物、医药公司与医生勾结欺骗患者等现象有所批评,结果迅速变成沉醉在紧张剪接节奏中类型片(侦探悬疑),上中产阶级白男(有娇妻帅儿、住曼哈顿、开宝马车的英国口音男医生)完胜阴险毒辣幼稚愚蠢的女同性恋。中产阶级保守价值观与“社会秩序”得以保持
开头和希区柯克的【惊魂记】如出一辙,就让人猜想是一部侦探惊悚片,果不其然,连重要角色四分之一处死掉都一样,让配角的作用一再反转,漂亮的在逻辑和叙事上自圆其说。除了故事上的匠气,还有美国医药行业和药物滥用等严肃的话题性爆点,索德伯格在封镜前又给了大家一个惋惜的理由。★★★★
副作用究竟是来自药物还是人心?洗练的悬疑片佳作,很像波兰斯基的“影子写手”。索德伯格将节奏感控制得张弛有度。裘德·洛虽然秃了前额但依然很风流,只可惜了钱老板的酱油...
故事有点predictable,有点故弄玄虚,但还是很精彩的。Rooney好美,而且演得确实出色。不过我开始到一半都还觉得秃裘是坏人这是怎么回事?
1.鲁妮·玛拉太美了,各种镜头的塑造,表演也很不错,大爱;2.两大钟意的女角上演拉拉爱爱片段,可惜戛然而止,实在可惜;3.情节反转太快,不过整体依旧好看。
“你是生活处境和药物反应的受害者”紧凑炫酷,喜欢。