叫这个名字的电影有好几部,我看的这部是今年刚上映的。讲的是美国一些所谓社会精英,聚在网上聊天,聊着聊着,心血来潮,策划了一场狩猎大屠杀。不料智者千虑必有一失,最后的结局他们自己也没有想到。我这个观众倒是想到了。不过是否剧透似乎已经不重要了,我的观感里免不了要涉及其中的情节。
看了影片,有两个感想。一是单纯从影片情节看,是否是社会的真实现象?二是编导有怎样的动机?是如何将自己的理念通过情节反映出来的。
先看情节。俗话说,饱暖思淫欲。实际上,饱食终日穷极无聊的时候,所思的不仅仅是淫欲了。影片中的场景,我们在现实中都可以看到类似的现象,一群富二代们(也有富一代)在金钱的支持下,创意大爆发。先是玩游戏,《绝地求生》玩罢,再来《英雄联盟》,其专业造诣自然比那些业余玩玩的程序员要强许多,所向披靡无敌天下,由此也产生了由虚拟过度到现实的念头。再就是玩车,哈雷、兰博基尼早已过时,布加迪威龙才是正途,再向李天一同学请教怎样去掉消音器加装航空发动机,一骑绝尘屁股冒烟,为了不给警察叔叔找麻烦。现在正考虑往私人飞机上发展,机上除了一个随时认怂的机长和一位妙龄空姐外,一定要备有奥斯特拉鱼子酱和沙皇时代的白雪香槟。接下来就是玩性,能睡六十人的大床充分体现了工匠精神,也刷新了吉尼斯一项纪录。上面所有这些都玩腻的时候,就该玩命了。这是更刺激的游戏。不过他们玩的不是自己的命,也没打算进入角色,只是高高在上看着无辜的人去死。其实,玩命并非是这些人的专利,很早的时候,就有过一帮俄罗斯富豪在西伯利亚森林中猎杀故意放出的囚犯的传说。所不同的是,这里为了表现出虚伪的“公平”,还给每个猎物配发了武器。带有《大逃杀》味道的互相较量。而实际上,这游戏从一开始就是不公平的。这些猎物早已处于一个十分不利的位置上了,将他们放置在开阔地和小森林中,自己躲在钢筋水泥的地堡里,任由枪弹羽箭齐发。这11个人被灌了麻沸汤醒来后,一脑门子懵懂,枪怎么开还没学会呢。接着就是从越南学来的竹签阵,从印第安人那里学来的一箭封喉,从横店学来的裤裆里放手榴弹。依次是脑袋被爆,半截身子炸飞,然后是整个人就剩下一滩血。场面上是许多的杀戮和反杀戮。奇怪的是,在我们看来,视觉上很血腥很暴力,而在心理上并无恐怖的感觉。
这些精英们自然有自己的思维方式。雅典娜说:“毕竟这个国家属于我这种精英人才,也属于没教育和无知的人,你的失败,却让我们买单。”这句话的前半部分是不错的。可后半句就显示了他们这个群体的无知。其实这个社会的全部财富都是由精英们眼中的“下等人”创造的。马克思所说的并没有错,富人们正是靠了从“下等人”身上榨取的剩余价值才得以致富和享乐的。没有了这些底层人,这个社会以及他们所创造的财富根本就不会存在。从我本人所接触过的人中,底层人士的智商和情商一点也不比精英们差,只是由于后天的教育缺失和贫困的生活,才使他们失去了机会,遭遇失败。精英们和“下等人”的差别,是社会造成的,社会当然有责任去解决。解决的最好方式是消灭贫困。而在雅典娜们却不同,他们的所谓理想,却是要从肉体上消灭整个贫困人群。
这世界上的许多人有仇富心理,不言而喻,同样也有许多人抱有“仇穷”心理。雅典娜们口口声声反对种族歧视,可是在看待当今社会的根本问题上,即如何看待贫富不均,他们的理念是荒唐的。对“下等人”充满了蔑视,这实际是一种扩大了的种族歧视。他们自诩为精英人士,自诩为贵族阶层,自诩为高人一等,却完全没有早期欧洲贵族们的自尊自律自省精神。更缺乏平等自由民主意识。荒唐的理念导致荒唐的行为。他们将自己生活中的所有不如意都迁怒于这些“下等人”,他们没有把这些人看做是和自己一样的活生生的有头脑有思维的“人”,观念稍有不同,便可以像对待猎物那样去随意杀戮。
影片中,克里斯特尔和雅典娜在最后时刻有过一段对话。
克里斯特尔:“为什么叫我雪球?”
雅典娜:“这是个比喻,奥威尔的《动物庄园》里,雪球是只猪。”
克里斯特尔:“我知道,但我为什么是那只猪?雪球是个理想主义者,它希望让这个世界变得更美好,所以,其它猪就造谣它,把它变成敌人,我觉得你是雪球。”
也许克里斯特尔说的是不错的。不过这其中有两个问题。让世界变得更美好,这不仅是雅典娜的理想,也可以说是世界上多数人的愿望,而实现这理想的方式,雅典娜从一开始就错了。此外,在《动物庄园》里,猪们赶走了农场主,后来赶走了雪球,企图建立一个美好的农场,结果这个农场比以前更糟。那么我们假定,雪球最后赶走了那些猪,世界就会真的美好了吗?从雅典娜现在的所作所为来看,谁能保证上台后的雪球不是个魔鬼?
我们再来看编导的动机。不知道从什么时候开始,《杀死比尔》、《大逃杀》这类的片子就受到观众的追捧。这其中的商机早被编导看到了。从商业片看,这故事这情节的选择显然是很不错的。听说特兰普对这部电影不太满意,那就更好了,等于做了个大广告。但这还不够,还要加入更多的信息,也就是我们通常所说的隐喻,或者是叫做”梗“,如果所加入的梗是有关政治的,尤其是针对美国当前混乱不堪的政治,就更耐琢磨了。就可以吸引观众看了一遍还想看第二遍第三遍,票房自然就猛涨了。我想这是编导的第一个想法。
此外,影片中的那些观念或许就是编导的真实想法。看来编导很推崇《动物庄园》。正面和反面角色都在看这本书。可惜,这本书和以往的名著相比,即没有优美的文笔,也没有宏大的叙事,更没有引起人们深刻的思考,只是靠政治隐喻来吸引读者,我觉得挺无聊的。对这类书籍,看一遍也就够了。如果你的头脑中只装下了这本书,你是不是觉得自己太贫乏太无知了?而在影片中,似乎在暗示着希拉里所代表的的精英阶层和特朗普所代表的底层民众的争斗,那就更没意思了。且不说特朗普这个二百五本身就不能代表底层民众,就看那些换汤不换药的权力更迭并没有改变美国什么,更引不起人们的兴趣。无论有多少口水仗,什么禁枪拥枪什么同性恋异性恋什么气候变化什么种族歧视,最后仍然是殊途同归。再往深里看,所谓民主和专制,更是个老话题了。我不想在这里说什么。用发展来说话。
耐人寻味之处是克里斯特尔所讲的那个龟兔赛跑的故事。前半段和我们听到的是一样的,很励志。后半段就变味了:“门突然被撞开,兔子进来了。……兔子永远会赢。”结局变成了我们早已讲烂了的丛林法则,即强者永远会赢。可话说回来,在这个世界上,兔子和乌龟都存在着,各自都有自己的生存方式。别和我讲什么天道酬勤,也别说什么胜者王侯败者贼,社会发展无论快慢,总是在进步着。在人类这个群体中,贫也好富也好,赢也好输也好,老天爷都在照看着。只要我们不总是怨天尤人,都会在自己的生活圈子中找到快乐。世界的大趋势是逐步走向公平,不管是克里斯特尔们还是雅典娜们都是改变不了的。
影片中的镜头和情节的调度很新颖。开始时,大量的镜头给了被绑架来的美女和帅哥,可瞬间就死了,克里斯特尔是中间靠后才慢慢显现的。雅典娜的登场也是这样,一直在她后面跟拍,让人觉得她是个重量级的神秘人物,不经意间转到她的正面,才使人们感到她不过是个被赶下台的女CEO罢了。影片中一年前的倒叙也安排的很合理,在恰当的时候恰当的节点上插了进去。
本人评分:6.5。
十年前刚大学毕业找工作,发小突然组了个饭局,说局上有贵人前来,如果这顿酒给他伺候好了,那工作问题不再话下。当时正在家里待业被父母嫌弃,一听到有如此好事自然不会错过,前去吃饭之前特意整理了着装,穿上我珍藏已久的安踏水泥杀手二代前来赴宴。
果然贵人也如期而至,是个满脸油滑与我年龄相仿的少年。遇到求职神仙自然不敢怠慢,吨吨吨,八两都下肚了,贵人还没提到我工作的事情,气氛一度陷入尴尬。这种捧人局最怕冷场,冷场就意味着散场,这时候发小突然开口了,“刘哥,你在外面混了那么久,遇到那么多有钱人,给我们说说有钱人都玩什么啊?"
贵人一听来了劲,“有钱人玩的啊,你们都想不到,想象不到,Can't Image”
最后他也没叨逼叨出来怎么个不可想象。
后来又过了几年,暗网作为都市传说的变种在网络流行,在众多猎奇的暗网赛博传闻里,有一条特别夺人眼球,俄罗斯寡头的公子哥们在东南亚搞了一个人肉猎场,把各地的穷人通过暗网贩卖过去,供他们玩乐猎杀。
这条新闻没在俄国证实,倒是在美国拍成电影了,电影的名字叫《狩猎》。
所有的大逃杀电影里都涉及一个母题,就是资源分配问题。二十年前深作欣二拍《大逃杀》时,对少年构建了一个模仿成人社会的丛林法则,所有的人都要从成年人手里领取搏命的物资,以便赢得最后的斗争。二十年后克雷格卓蓓拍了另一个《大逃杀》,所有的穷人的求生物资都从富人那里得来,二十年前的模仿到现在变成模拟,真的社会搏杀都在猎场上演,而互相残杀变成了无产者的阶级革命。
克雷格卓蓓没有像《潜行者》一样,给进入杀戮禁区的人按上了作家、科学家的职业背景,也没有像文森佐娜塔莉拍《心慌方》一样,在杀戮禁区内将警察、越狱专家等职业赋予每一个人,前者讨论的是哲学问题,后者诉说的是人类实验。然而这些都不是《狩猎》要讨论的范围,因为他要说的是当下社会。
显然故事的伊始就在于网络暴力,几个精英高管的聊天被截图传播到网络。网民相信上层精英们真的构建人肉庄园,于是大肆攻击,乃至高管辞职。
网络社会最大的特点在于打破舆论壁垒,社交媒体的兴起让每个人都可以在全世界人民的面前发表观点,理论上任何一个公众人物,精英政治家,企业家都会因为自己任何一句言论被肆无忌惮的攻击,而攻击者并不会遭到惩罚。这种言论堆积就成为了对上层的霸凌,这种霸凌在纸媒时代不曾出现,在历史任何一个阶段都不曾有过,直通天堂,直下地狱的舆论让民众参与话题程度前所未有,当网民聚集便形成了群体,不在理性辩驳道理,看到的任何东西,表达的任何观点都成了自我经历的投射,情绪越来越高昂,表达越来越极端。
由此而来,精英们便丧失了舆论的阵地,当控制公众媒体失灵的时候,电影就成为精英们唯一的自留地,拍电影来输出自己成为了精英们最好的选择,当然电影里的精英们选择了将谣言成真。
社交媒体越来越右,电影就得越来越左。民众越来越民粹,剧本就得越来越政治正确。好莱坞是精英左派的聚集地,也是麦卡锡时期对共恐怖的重点攻阀堡垒。但那时候好莱坞精英们面对的是政府和伊利亚卡赞而已,对手单一,容易对付。现在面对的是全体人民群众,水能载舟,亦可赛艇,面对浪潮汹涌,导演们为了反抗只能在作品表达上越来越政治正确。
且不说《寄生虫》今年拿了最佳和好莱坞国际化勾连如何,往前看近十年,有色种群以及女性电影在好莱坞奖项比重越来越大。肤色题材越来越多元化,表达则越来越单一。在翻越《海斯法典》后,现代电影审查里,政治正确成为美国电影的最大标尺。
过去尚有《猛龙怪客》这种政治不正确的电影在市场上兴风作浪,现在连右棍伊斯特伍德一个最佳导演提名都不给,左边风压倒右边风的同时,虽然在维护妇女权益,建立少数种群表达通道上取得不小的作用,但是也相当禁锢了有才华的导演在边缘题材上的艺术探索。
久而久之必有反弹,《狩猎》的诞生也是建立在这种反弹之上,嘲笑精英的动保主义、女权主义、种族平等主义都是伪善,打着爱心的旗号,却鱼肉百姓。说是保护动物,却几枪崩死了小猪。说着女权主义却杀死了好几个姑娘。一切的杀与不杀全在上层之手,一切的保与不保也全听上层之口,对我有益我爱,对我有害我杀。
红脖子们受够了这种利己主义的双标,所以要来到右派大本营“阿肯色州”,来撒把野,狠狠的崩死这几个老几而后快。
如果真能像《猛龙怪客》一样搞到底,这电影我还真高看一眼。但从主角选择女性开始,就表明这个电影一定会落在政治正确的风口上。
最后大胸妹和百万美元宝贝的身心俱疲的打斗在厨房,《杀死比尔》两大姐的打斗也在厨房,选择厨房打斗就是选择对于家务劳动的叛逆,用厨刀搅拌器的互相伤害,也是表达女性对于自我命运的反抗。
然而厨房打斗太老套,动作设计陈旧,动作逻辑模糊,让最后一场高潮戏看的让人扶额。唯一一点新意在于打斗前,雅典娜意识到自己抓错了人,临死前,雅典娜惊讶于大胸妹也看过奥威尔的《动物庄园》,可见精英左派并不了解底层民众,甚至搞混了他们的身份,可笑的用阅读经验来划分阶级,一切的自我以为必定会被证明为愚蠢。
最后大胸妹革了大家的命,还演了一出“革命不是请客吃饭”的悖论,请了服务员吃了一顿饭,这也算是用反M左的行为艺术,达到无产阶级大联合的伟大胜利。
饭局快结束的时候,我终于提出来了工作的时候,然而贵人已经酒仙夺脑,满口胡言乱语,不仅呕吐物灌倒了我的鞋里,还不停的大喊“You Can't Image。”
为了让他安静,我轻声的告诉他"Image是图片的意思,应该是Imagine"
他愣了愣,看看我:
“你一个找不到工作的人还懂这个?”
大家好,请问今天早上喝粥了吗? 什么?你吃的是牛奶鸡蛋三明治? 我问你: 你为什么不喝粥?粥哪里不好?宁是不是崇洋媚外过头了?
别笑,这不是笑话。 前几天,张文宏医生建议给小孩子准备高蛋白的早餐。 是这么说的:
“你家里的孩子不管长得胖,长得瘦,喜欢不喜欢吃东西,这段时间他的饮食结构,你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品,一定要吃高营养、高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,吃了再去上学,早上不许吃粥。”
医生从营养学的角度提出营养建议,这有问题吗?这没问题吧。 万万没想到。 到了有些人眼里,一顶“崇洋媚外过头”的帽子就飞过来了。
(几十万点赞是认真的吗??) 网络对牛弹琴又一生动例子,条姐感到十分智熄。 信息时代,键盘侠仗着键盘质量好就瞎diss来diss去这种事,其实是全球同温的巨型痛点。 有理说不清怎么办? 你需要看看这部因为太敢讲,差点被封杀的大爽片—— 《狩猎》。
看海报,就知道是一部不走寻常路的电影。 明明卡司表里有艾玛·罗伯茨、贾斯汀·哈特雷……等等美丽人类,却让一只猪猪占据绝对C位。
其他片子恨不得用媒体好评把自己淹没,它呢? 仔细瞧瞧海报上的文字,“恶心”,“邪恶”,“暴力”,“不合适”…… 我diss我自己,实属头铁。 《狩猎》为何如此? 还不是因为川大老板带头疯狂抨击。
“……对我们国家大大的坏!”——川 川老板说不好?这下可把大家的好奇心提起来了。 毕竟上一部被川boss点名diss的,可是《寄生虫》啊。
条姐急忙验货,发现,《狩猎》的完成度果然不错! 特别是作为一部反套路动作片,有点小惊喜。 影片风格,从开场就定了调。 你看,这是一个美女。
她明眸善睐,金发飘飘,心地善良,楚楚可怜。 不仅如此,还在第一时间和一位又高又帅又体贴的大哥牵上手,成为联盟。
哈我知道了,你就是女主角吧! 先让我赶紧熟悉一下主角人设! 等等没这个必要了,刚刚出场6分半的小美女,突然就被一枪爆头了?!
那么,你就是男主角? 你拿的是团结队友为小美女复仇的剧本对吧? 只见帅哥收拾心情逃向小树林,顺便救下另一位女孩,队友get。
哈我就知道…… Wait!帅哥突然踩中地雷,两人都没了。
这还没完,紧接着,一队看上去比较彪的人上线。
看来手里有枪才是硬道理,风花雪月要不得。 这才是主角该有的样子吧,我入股了。 新主角团果然厉害,不仅找到了公路还开启了小卖部剧情线,成功报警。
完结撒花? 不。 小卖部是假的,店主是杀手假扮的,里面的零食全是毒药,彪悍团全灭。
没错,这就是《狩猎》的风格。 不到最后,你都不知道它还会不会猝不及防地反转。 好在,它并非为反转而反转。 通过这几个已经领了便当的倒霉蛋,观众可以毫无障碍地获取以下信息。 1.这是一场大逃杀,地址是“庄园”,一个类似于《西部世界》的开放乐园。 2.策划者是一群高收入的社会精英。 3.倒霉蛋们都通过网络了解过“庄园”,类似于我们都通过网络了解过都市传说。 4.为了增加可玩性,精英给被绑架的倒霉蛋们发了武器。精英们要做的,是将倒霉蛋们全员猎杀;而倒霉蛋要做的,就是活下去。 此时进度条已经过去三分之一。 我们的女主才姗姗来迟。
对讲机的另一边,大boss女称她为:“雪球”。 雪球进入小卖部后,先装可怜。 趁杀手店主沉迷在演戏当中不可自拔时,以迅雷不及掩耳之势反杀。
人狠话不多,一路摸进对手巢穴。 路上各种悬念反转目不暇接,条姐不多剧透。 一句话,这姐真的太带劲了。
最后,浑身是伤的“雪球”,在boss女的大别野里处理好伤口,穿上boss女的深V晚礼服,蹬上boss女的高跟鞋,戴上boss女的珠宝和墨镜,牵着boss女的狗登上boss女的私人飞机,和boss女雇来的服务生共享boss女珍藏的美酒和鱼子酱,快快乐乐飞回老家。
完结撒花,哈皮摁钉。 那么问题来了,暴力爽片年年有,为什么《狩猎》会被主流围追堵截? 其实是因为,精英团和倒霉蛋团的人设,精准地戳中了美国社会的敏感点。 从开场便当十连就能看出来,倒霉蛋团除了女主,都是不太聪明的亚子。 他们大多来自低收入阶层,受教育程度不高,满嘴脏话,猎杀保护动物,恐同,活得非常不“zz正确”。
精英团呢,基本上就是站在他们对立面的一群人。 他们收入高,社会地位高,以人上人的姿态生活着。
连带着,道德感也特别优越。 他们的生活中充满敏感词,管黑皮肤的朋友叫“尼哥”活该判处死刑立即执行,叫“黑人”也不行,应该精确地称呼为“非裔美国人”。
本来,这两拨人各活各的,各有各的岁月静好和别扭难受,井水不犯河水。 可是,网络一线牵,让他们不得不珍惜这段缘。 梁子,是这么结下来的: 精英团虽然收入高,但工作压力也大啊,就时不时组团口嗨。 有这么一帮公司高管,平时口嗨喜欢假装自己有个庄园,大家会在里面玩杀人游戏。
结果,聊天信息泄露,不太聪明的键盘侠们信以为真,抄起键盘一顿喷射,把精英女高管雅典娜的工作喷没了。
雅典娜气疯了,开始疯狂健身,并联合一帮因为各种原因和键盘侠们结了仇的精英朋友,真的搞了个庄园。 一年后,万事俱备,大家花大价钱绑架了冲在diss“庄园”最前线的11个键盘侠,用私人飞机运到庄园。 于是,一场狗咬狗的大戏正式开始。 《狩猎》这片就真的是嘴很贱,就算是在紧张的猎杀过程中,各种梗都目不暇接。 倒霉蛋团里,有人因为“会说英语的难民”大为光火,非要把“假难民”送进地狱。 精英团也没好到哪里去,“猎杀名单应不应该有黑人”“是否赞成堕胎合法”“海地有没有棚户区”……这种鸡毛蒜皮都能引发内讧。
一方时刻有被害妄想,一方时刻想秀优越感,看上去都不太聪明。 埋得最深的一个梗,大概就是女主的代号“雪球”了。 这个名字,是精英女boss雅典娜卖弄知识非要给女主起的,奥威尔《动物庄园》主角猪猪的名字。
却在女主反杀后,被女主指出: “跟我相比,难道你不是更像‘雪球’吗?”
精英女boss顿时三观碎裂,满脸都是不可置信: “什么???你(个乡巴佬)竟然看过《动物庄园》???”
死到临头,依然放不下偏见。 说到底,这部电影想告诉观众的,并不是精英可恶,也不是键盘侠该死。 (而是看书不认真活该领便当) 毕竟精英团和键盘侠两拨人没一个例外,全部团灭了。 但是你发现没? 影片表面上是两个阵营,其实是三个。 就像看似非黑即白的网络骂战里,其实还有一群理智而沉默的旁观者。 那就是被无辜牵连,却全程智商在线,以牙还牙端掉整个精英团的女主。 就叫他们“正常人”吧。 正常人不屑于和键盘侠对骂,会自我防卫,却不会随便加害他人。 正如罗翔教授在最新视频《聊聊网络喷子与键盘侠》里说到的:
一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名其妙的勇气和莫名其妙的自豪感,因为知识越贫乏,你所相信的东西越绝对,因为你根本没有听过于此对立的观点。……
……最重要的依然是学会尊重他人。一个会尊重他人的人不会伤害他人,一个尊重他人名誉的人不会随意泼脏水。要记住,人是目的,不是存粹的手段。
点个在看,大家共勉~
影片中女主讲述那则加了暗黑版《龟兔赛跑》故事的段落,最能诠释全片的真实内涵——就是一个善于恶搞的讲述者在茶余饭后为我们来了一段讽刺流行电影中经典套路的脱口秀。给原本正能量的寓言故事加上一个重口味的反转,原本积极的含义顿时化为绝望,这层反转的逻辑混乱和突兀不重要,只要它符合了网络正流行的毒鸡汤和丧文化,迎合了年轻屌丝们“努力了也没用,那还不如不努力”的心理需求,同时提供了强行反转产生的廉价快感。
看完本片觉得有点意思,但就到“有点意思”为止了;觉得有点酷,但仔细一想又不是真酷。一直在反套路,可每一次小的反套路之后便遵循大的套路继续下去,当反套路的创意不够的时候就用恶趣味来补足。譬如一开始在飞机上的死亡,有一种莫名其妙的打破正常节奏的感觉,严重削弱了大逃杀游戏开始时带来的震撼,反套路了吗?反了,但反的实在不怎么高明。猎杀开始后,一幅主角像的俊男美女和一脸正气的纽约小哥迅速领了盒饭,这是在调侃《饥饿游戏》吗?可是紧接着人挡杀人,佛挡杀佛的女主出场了,这跟《饥饿游戏》的设定又有啥不同呢?猎物变成了猎人,还有比这更套路的套路吗?
片中确实存在大量的讽刺,不但多,还挺全。宗教,女权,种族,精英与大众的割裂,互联网成为谣言的温床等应有尽有,但导演根本无意深挖,连浅尝辄止都谈不上,最多是成为笑料的素材和情节的由头。譬如故事的主干,网上莫名出现的关于“MANORGATE(庄园猎杀游戏)”的谣传,女二号为此丢了工作,出于报复的目的开始真的猎杀网上散布这些谣言的人。这种有着逻辑黑洞的骚操作简直无法直视,谣言的可怕之处正是在于没有源头也没有终点,无形而有质。没有哪一个人为之负责,又没有哪一个人能完全免责,正所谓“雪崩时没有一片花是无辜的。”女反派能够快速明确责任人是如何做到的?更不用提为了制造喜剧效果而到处充斥的刻板印象,精英阶层都是一群整天打嘴炮又手无缚鸡之力的烦人精,女权主义者天生自相矛盾,国民警卫队的武力值必然不如在阿富汗实战的退伍军人等等。最后女一女二躺着地上聊《动物庄园》的时候,生硬得尴尬癌都犯了,简直像是《奇葩说》里的选手一样手一挥:“大家注意,我要上价值了……”
价值是骗人的,恶搞才是真追求。譬如猎杀开始时,那个落入箭坑的倒霉女孩子,好不容易被救出后又被手榴弹炸回了箭坑;还有最后女一女二打得正欢的时候,女二突然停下说:“不要再撞玻璃了!”两处我都贡献了傻笑,可惜这样的段落不但傻,而且太少!
本文首发于环球银幕公众号(不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333)
咱们今天聊点儿刺激的,说说一部“禁片”。
当然它没有彻底“被禁”,不过老实说直到这部电影再度定档之前,似乎所有人都一度以为再也见不到它了,更离谱的是这样事情发生在2019年的美国,它就是——
先看一眼海报就知道这片子不简单,被奖项提名铺满的海报我们见了不少,被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数,然而仔细看看这张——
“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻
“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》
真正的“恶评如潮”。
不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场,尽管没有直接点名,但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。
他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上,他们是真正的种族主义者,对我们的国家非常的坏坏!(这个用词很准确吧)”
因为一部电影,特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。
然而正如海报中所说的那样,没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影,所有的争论都基于一支预告片,不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。
再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案,《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜,于是环球影业宣布无限期撤档,直到如今重见天日,那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢?
在这个观众大多见怪不怪的年代,《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处,是一部“大逃杀电影”。
电影一开始,艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来,除了不知道身处何处,她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。
起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人,他们的处境和自己一样。
于是大家一起走到了一片开阔的草地,发现了一个硕大的木箱子,一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子,从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。
然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了,木箱子简直就是个小型军火库,各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。
此时艾玛也找到了钥匙,解开了众人嘴上的锁。
容不得男女主思考,远处一声枪响为猎杀拉开帷幕,艾玛险些中弹,影片从一开始就紧张到…
哦,艾玛被爆头了。
开场十几分钟就让人怀疑人生,导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧,无论是演员还是叙事视角,观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。
而紧接着就是一次又一次的盲猜了,各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来,主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。
就在观众无瑕重新锁定女主时,一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…(没错,此处不是形容)
总之,活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站,原以为危机暂时解除,谁知又是一波直接团灭,在影片第一幕接近尾声之时,真正的女主克里斯托(贝蒂·吉尔平 饰)才正式亮相。
影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》,在多次影视化改编中,《狩猎》算是最跳脱的一个,不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起,还试图对类型本身进行解构。
大逃杀的剧情框架加上大女主反杀,再辅以各式各样的黑色幽默(有些笑点实在是狗到无以复加了),《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。
这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”,当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时,它也就谈不上什么真正的激进了。
这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚,一句“差点就打中我了”之后立刻打脸,这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。
巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工,就连影片主题,也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压,包括之前谈过的《饥饿站台》等片,恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。
好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破,担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。
曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”,一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克,人狠话不多的又一典型,能开枪绝不含糊,杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。
其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠,在动作元素吃重的类型片中,对于所谓大女主塑造成功的,一定是让角色先干好本职工作。在2020年里,《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。
在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内,更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。正如女主角的出现一样,影片也将真正的反派留到了最后一幕。(还顺手致敬了一把《杀死比尔》)
《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题,然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同,《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林,对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。
环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字,不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。
担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”,这绝非牵强附会,关键就在于雅典娜(希拉里·斯万克 饰)一开始与其它精英们的玩笑,其中用到了小众词汇“deplorables”,用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。
这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众,其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的,这也导致她后来不得不为此进行道歉。
再看看其它参与猎杀的精英们,一边杀人一边大喊“气候变暖是真的!”,在杀害了一个有家室的陌生人后,居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。
在他们的谈话中,种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来,然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑,唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。
《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上,比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。
而另一方显然就是美国的保守派人群了,尽管身为受害者,但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。
之所以不能用“底层人民”一概而论,是因为在结尾雅典娜家中的照片中,早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子,所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分,因为其中确实强调了贫富差距,也可以解读为政治理念的鸿沟,对于“白左”的刻板印象一个不落。
然而对于保守派的刻画就出现问题了,这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑,这些保守派被选上的根本原因不是因为理念,而是因为充当了键盘侠(顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》,专门搞了搞键盘侠),所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。
左派精英一开始的罪过是伪善,他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰,然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途,“庄园猎杀”只是玩笑,却因为保守派的攻击而变成了现实,看似集中火力讽刺左派精英,实则一个都没放过,一个坏,一个蠢。
所以你知道为什么特朗普气疯了吧,因为身为“保守派”的“上层精英”,他实际上被骂了两遍。
不过这也暴露了影片的问题,看似各种议题都揉到了一起,但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖,无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。
这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地(全世界都差不多了)。都不用扯什么《动物庄园》,抛弃求证与理性思考,任何一方的表达都日趋极端,党同伐异不问真相,相互攻击只为立场,直到最后诉诸于杀戮。
《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章,克里斯托为什么成为了唯一的幸存者?因为在没有理智的互咬之中,她不属于任何一方。
如今回过头再看去年围绕影片的闹剧,只能说一句,“真的没必要”。
整部影片,诙谐中充满着讽刺。
影片一开端,在一架豪华的私人飞机上,当美丽的空姐正向VIP客人询问是否要添酒时,机舱里众人忽然惊呼“快点!他醒了!”这时一个自称是医生的人向空姐借了一支笔,转身便将这只笔插进了这个“醒了”的人的脖颈上,在大家的一片慌乱中,医生悠悠的说“这就是提前醒来的下场”。
看到这里,我已经起了一层鸡皮疙瘩,但还没完,紧接着女boss出场了,虽然看到这个时候我还不知道她就是最后的终极boss,但她快、准、狠的把高跟鞋根敲入那个“提前醒来”之人的眼球中,又像在拔一个橡皮塞般以优雅的姿态将插在鞋跟上的眼球拔掉,然后擦擦鞋根甩了句“这就是他应得的下场”便扬长而去。
我浑身直起鸡皮疙瘩的同时,不禁在想,这个人究竟做了什么事要“应得”这样的下场?
紧接着镜头转换到了一片绿茵草地上,草地上有一群嘴巴被封住的人,他们看起来很慌乱,不知道这是哪里、也不知道自己为什么会在这。原来,这些人就是前面飞机上没有“提前醒来”的一批人,他们之所以会在这里,是因为都被选中成为了游戏中的猎物。
什么游戏呢?就是上层精英们对那些诟病自己的“键盘侠”们展开的一场猎杀游戏,以游戏中的玩法,但却真枪实弹的去杀人。很快,这些人便一个接一个的倒下,慌乱中众人的态度充满了讽刺,有人明明已经快死了却还惦记着明天要过生日,有人被子弹从头顶划过不抓紧时间逃命却呆在原地崩溃大喊怎么办,也有人趴在即将死去的队友旁边睁眼说着“没关系”的假话。这不就是日常中的我们么?放不下欲望名利,遇事也总是不足够冷静睿智。
当然,影片重点要表达的并不是这些,可这些显而易见的道理却常常被人忽视。
随着一众人等接二连三的被猎杀,最终仅剩下一名女军官,但其实也只有她才是这场游戏的终极猎物。她似乎早就看穿了这是一场盛大的阴谋,于是凭着一股“谁能笑到最后还不一定”的劲儿和自己的果敢睿智,一路除障,一路闯关。
中途,一个队友问她是如何识别出那些谎言的,她就给队友讲了龟兔赛跑的故事。龟兔赛跑大家都知道,但她说的却是,兔子因大意自满而输掉了比赛,最后恼羞成怒跑到乌龟家杀了乌龟全家,还吃掉了人家的晚餐。
这里好似两层隐喻,其一,似乎指向了某些势力强权,讽刺他们的黑暗,告诉所有普通平民们,无论你们怎样去做,真正的生杀大权仍旧在少数的权势手中。其二呢,又好像在告诉我们,一次的输赢,无法决定每一次的输赢,只有笑到最后的才是真正赢家。于是,女军官就是那样去做的。
当她终于通关见到终极大boss后,一脸懵逼的问boss“你是谁?我不认识你!你为什么要这样做?”
大boss回答她“我们并没有真的去杀人,开始一切都只是一场玩笑,是你们这些人躲在键盘后面到处开喷,把这件事说成了真的。”
女军官又质问“但每个你绑架并杀死的人,这就是事实不是么?”
大boss怒怼“那也是你们造成的,你们不了解真相就把一切扭曲到你们的世界观里,你希望这是真的,就认为是真的,一切都是你的想法。”
争论无果,两人直接开打,最终双双重创倒地,女军官问大boss“为什么是我?”并解释说“雪球是个理想主义者,她做的事别人不理解,于是别人就联合起来一起打压她。”这时大boss惊讶地问女军官“原来你也知道雪球的故事啊?”。
至此,大boss确认了女军官并不是网上那个造谣攻击自己的人,就闭上眼睛死掉了。于是女军官成了最终的赢家,并如龟兔赛跑故事中的兔子一样,吃掉了大boss家的食物、换上了她的衣服、牵着她的狗、坐上了她的私人飞机、一口气喝掉了她所珍藏的价值不菲的红酒。
最后在飞机上,还是影片开头中的那个空姐,她问女军官感觉如何,女军官大呼“爽!”但留给我们深思的却是,爽的背后呢?在这场游戏里,无论谁是最终的赢家,代价都是惨重的,都已经有人作出了无谓的牺牲,而究其根本,不过是一场“言论自由”引发的人为灾难。
这使我想起了之前看过的《朱维尔的哀歌》,同样也是在表达言论的意义:你怎样去说,就会有人怎样去相信,而大家相信什么,什么就是真的。
所以啊,所谓的言论自由,确诚是一把双刃剑,护人于危难,亦能杀人于无形。
听到"You read Animal Farm?"时不禁作出高司令式掩嘴偷笑,连“精英”头目都只是读了本中学生经典就来装精英了(想想《利刃出鞘》里引用的至少是托马斯·品钦),可见一斑。
啊哈,还挺有意思!满含政治隐喻的激爽虐杀片。上层圣母精英vs底层键盘侠。两边都讽刺两边都骂了,精英们总是满口政治正确的话显得自个儿多么伟大牛比,可私下行为却完全相反。而那些底层的普通民众看似无辜令人同情成为了“被狩猎者”,却也只是借着“言论自由”的幌子在网络上胡乱造谣、口吐芬芳、各种阴谋论。电影开头的反套路满有趣,一开始你以为的漂亮女主角没十分钟就给爆头了,而接着再没两分钟看着非常男主脸的却被炸的粉身碎骨,直到贝蒂出现超市反杀,完全就一个人狠话不多的主儿,你才意识到这才是真正的女主。
就是那种不太过脑的激爽动作片,哪怕是讽刺精英与酸民,也用了最直白的方式,连《动物农庄》的譬喻都有种滑稽感。不过还是各种反套路,特别是以为扛大旗的,会迅速领便当。贝蒂·吉尔平莫名有种《杀死伊芙》小变态的飒与喜感。好久没看过希拉里·斯万克的动作戏了,一边邀请室内打斗,一边心疼玻璃又碎,好玩。
一开始我还以为艾玛·罗伯茨是主角呢,可以。
强制参加型真人CS,够爽够血腥,死人的频率也很高。但最大的败笔是编剧不甘心只写一个女CEO向女键盘侠复仇的简单故事,非要掺杂进一堆莫名其妙又自相矛盾的美国式左右互搏价值观,连乔治奥威尔都搬出来了,结果并没能提高影片的层次,反而拖累了节奏。
梗简直多到炸!各种反套路,你以为艾玛罗伯茨是女主,分分钟爆头给你看,你以为帅气的b级片标配美国大兵是男主?地雷踩得连妈都不认识,最后社会精英们选12个被杀对象的时候还不忘加个黑人进去凸显政治正确真的笑尿哈哈哈哈哈哈哈哈哈
女主长得像killing eve里面的小变态
我脑补小变态演了这部电影,没想到是这种小变态的爽片!编剧反着虐杀类恐怖片的俗套来,死人的顺序也是反着常规设置来,政治不正确正是他们的剧作逻辑,很快你发现整个故事的展开方式都是在讽刺川普时代美国的一些社会问题,从故事逻辑到角色设置都是政治隐喻的符号,非常的赤裸直白,写这种剧本的目就是好莱坞精英对川普的一次回击吧。
我从小到大一直希望在小说中看到的反套路剧情,终于在这部电影的前20分钟里看到了。针对美国社会的讽刺和隐喻我不关心,但是对手无缚鸡之力的女人照杀不误这点简直太符合我的胃口了。“女士,你觉得我是否应该因为你是女孩就饶你不死?”“No。“哈哈哈,真是受够了电影里面对女性网开一面的大男子主义英雄了!结尾剧情不够给力,不能五星
网络不是法外之地,键盘侠喷子要小心喽!说不定啥时被抓被当动物一样猎杀!你上司要杀我,所以我把他们都杀了!错抓姐牛逼了!1个半小时时长刚刚好,我以为是主角的15分钟死了!剩下的半个小时之内也都over了!看得很过瘾!
为女主5星,不接受任何批评
猎杀反套路,讽刺很露骨。女主胆大心细话少,下手干净利落,酷!
8.1/10 这也太爽了吧 各种嘲讽两党和反套路,算是一定程度上打破了虐杀片的条条框框,要杀就杀绝不含糊,吉尔平演的角色又拽又萌。
小猪叫orwell
!!!!!!!!!打到最后感觉两位女主必须相爱了
前半部作为大逃杀类的纯爽片非常优秀 各种反转让人目不暇接完全猜不中剧情走向 后半部为了详尽解释前因后果反而导致节奏失控 为了格局上升至驴象博弈反倒露怯 凸显了其缺失的内涵
一开始反套路,加分﹑接连的「黑色幽默」及「过渡」,大减分,最后两女决战前话唠,小减分,决斗不水,加分,整体7分。
人狠话不多的女主 爱了
套路不是这么反的,讽刺也不是这么讽的,不是往地上放头猪就是动物庄园了,那连猪圈都算不上。
又叫与杠精较量其乐无穷,黑色幽默,血雨腥风,比起某些只割喉18X的作品,这部18X诚意十足,爆头穿刺地雷杀,感官刺激恰到好处。里面政治正确和极右互相掐,键盘侠和道德帝齐飞,作为杠精本杠看的很开心。