迷中迷

       很多人以为这部电影是导演想出来的本子的话那实在是太天真了，就像很多美国电影一样这部片子背后也有专业的高人。本人因为研究国际政治正好接触了这部电影背后的原著《See No Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA's War on Terrorism》（不见邪恶：参与中情局反恐战士兵的真实故事，亚马逊链接：//www.amazon.com/See-No-Evil-Soldier-Terrorism/dp/140004684X）。这本书的作者是前中情局驻中东的资深特工 Robert Baer ，也是电影里克鲁尼演的特工Bob的原型。 Robert Baer曾经从七八十年代一直到布什时期参与了中情局在中东的一系列秘密行动，见证了很多历史性的重大事件，曾参与所谓的刺杀萨达姆计划。作者对于整个美国情报体系的运作以及中东事务都了如指掌，并且根据自己的经历纂写了几本著作，他于2003年出版的《See No Evil》这本回忆录则被拍成了电影辛瑞那。Robert Baer在美国也是具有一定影响力的公众媒体人物，经常参与时政评论以及相关节目。值得一提的是，Robert Baer本人代表了中情局里对于政府政策具有不满的一类人，他时常批评中情局的官僚体系导致的效率低下以及冷战后的裁减导致的情报能力下降等。另外，他也批评美国忽视了很多显而易见的情报导致了911事件的发生，并且他对于美国和沙特的盟友关系也颇为不满认为沙特不仅专制缺乏稳定未来并且输出极端思想导致恐怖主义。

        《See No Evil》这本回忆录可以说是他的一本代表作，基本上以他自己为线索回顾了整个中情局情报工作自七十年代以来的演变。电影综合了他自己的其他书内容以及相关信息，从一个在地情报工作者的角度将美国反恐战争的脉络进行了勾画。电影在伊拉克战争之后的美国引起了很大的反响，主要是因为它契合了当时反对这场战争的人中间盛行的阴谋论，即美国攻打伊拉克是为了石油利益（事实上的原因并不如此）。电影着重刻画的中东国家和美国石油公司的利益缠绕，显然借鉴了Robert的另一本书《Sleeping with the devil》，作者认为美国和沙特等阿拉伯产油国的联盟是为了确保自身的能源安全（很大程度上确实如此）。另一方面，那些阿拉伯产油国家的权贵则借着和美国高层的经济合作巩固了自身的权力，同时也必须在一定程度上在继承人问题上考虑到美国的利益，也即电影中被暗杀王子的兄长所暗示的那样。

       文中还有个个印象深刻的影射借鉴是美国的“伊朗解放委员会”（如果我没记错的话），这个组织的存在引起了美国观众的议论，不少人问它是否真实的。如果是真实的，那么就意味着美国政府里有一群人一直致力于推翻伊朗的现政权。本人认为该组织的原型应该是伊朗的海外流亡组织“伊朗反抗力量全国议会”（National Council of Resistance of Iran），正是该组织于2002年揭露了所谓的伊朗核计划而开启了伊朗核问题的序幕。这个组织也受到了美国国内以变更伊朗现政权为对伊政策的目标保守派议员的支持，企图对伊朗动武。电影中借鉴原著的细节有很多，这里无法一一例举，这些细节尽可能地还原了特工的真实生活，而不是像大多数特工电影那些将主角无敌化或者简单化。当然，原书除了情报工作的细节之外，作者夹带的那些国际政治分析的私货在业内人士看来值得商榷。总之，对于国际政治爱好者来说，这本书和电影都是我强力推荐的佳作。

《谍对谍》一片是我前阵期待的，相关资料也介绍过，前几天下了看了。更我想象的有些出入，但我毫不费力的看完，影片采用非常纪实的手法，导演的处理手法有独特之处（比如爆炸切一半）。影片叙述线索复杂，且几乎没有高潮，演员表现不俗。值得看第二遍。但并不是我希望的那种间谍片的爽。

看过之后感觉很闷~~~~

不止是画面,声音所带来的

更重要的是对我心里的冲击

这部电影使我真正意识到一个道理:

不管怎么愤怒,怎么努力,你都低不过国家这个巨大的怪兽~~

正如the School of Rock里的Mr.S跟他学生说的一样:

Give up, just quit, because in this life, you can't win. Yeah, you can try, but in the end you're just gonna lose, big time, because the world is run by the Man. The Man, oh, you don't know the Man. He's everywhere. In the White House... down the hall... Ms. Mullins, she's the Man. And the Man ruined the ozone, he's burning down the Amazon, and he kidnapped Shamu and put her in a chlorine tank! ................................................So don't waste your time trying to make anything cool or pure or awesome 'cause the Man is just gonna call you a fat washed up loser and crush your soul. So do yourselves a favor and just GIVE UP!

关于民主
 
海湾君主国Syriana的纳赛尔王子自幼受西方教育，试图按照西方的价值观来改造自己落后的国家，建立议会，给予妇女平等地位和投票权，简直就是西方民主思想的模范学生。但是这位王子却不是美国想要的，反而是美国亲自动手铲除的。因为在纳赛尔的理想之中还有其它的东西，不赖石油为生而是寻求发展国内经济，把石油交易所建在中东，把石油开采权给中国，不允许美国驻军。一句话，脱离美国的掌控。所以，就算他是耶稣也照样会被炸成碎片。马特·达蒙坦率地告诉王子，西方想要的绝不是一个先进的中东，只有落后的国家才会受制于人，西方人想要的是那个人们骑着马在沙漠里相互厮杀的中东，而且希望一百年后仍是如此。所以美国以冻结老埃米尔的帐户相威胁，扶植那个连妓院都管不好的Syriana二王子，而送给试图政变夺权的纳赛尔一颗精准无比的导弹。
 
写出这样的剧本的美国人是聪明智慧的，拍出这样的电影的美国人的值得尊敬的，而允许这样的电影上映并且去角逐奥斯卡的制度，必须承认是比较先进的。虽然和《慕尼黑》、《天堂此时》一样，《辛瑞那》也不是赢家，但是毕竟奥斯卡还是让它参与了，换一个地方，不可想象。
 
或许，在极度压抑之后，我们也只能这样安慰自己了。
 

关于腐败
 
腐败就是政府打着法规的幌子来干涉市场效率.
腐败就是我们的保护伞.
腐败让我们感到安全和温暖.
腐败就是为什么你我能在此处昂首阔步而不是在大街上为挣碎肉而你死我活地厮打.
腐败就是我们的取胜之道.
 
相信没有哪个人特别是美国人会真的在大街上喊出这些话，何况是被指控腐败的国会议员。这些话是对观众说的，是在告诉我们真实的现实。其实我们真的不知道吗？未必，我们只是不愿意承认，不愿意面对而已。
 
其实每个人都或多或少地容忍甚至参与了腐败，或许在先进的制度之下参与的人相对少一些，不象我们这样习以为常，见怪不怪。也许正是因为见怪不怪了，才对影片中的调查人员同流合污使并购案不了了之一点都不惊奇。“根除”腐败是个非常可笑的提法，腐败永远不可能被根除，只能不同程度地被遏制。下层的腐败，健全的法律就可能遏制，高层的腐败，如果只是贪图个人利益，被制裁或许还是可能的。但当腐败以国家利益的名义进行，我们是不是都觉得那是可以容忍的，甚至是必须的？
 

关于信仰
 
当巴基斯坦少年驾船撞向油轮的时候，慢镜头伴着长达十几秒种的静默，少年脸上的表情平静而温暖，与他在球场上与同伴玩耍时没有任何区别。平静，温暖——这是影片描写生活在中东社会底层的普通劳动者的基调。他们都没有极端的个性，包括自杀袭击的参与者，甚至包括向他们传道的恐怖组织领导人，他没有用过分激烈的言辞指责西方，他只是告诉他的信众西方的那一套是没有用的，唯一可以救世的是《古兰经》。他们也没有激烈的行为，因为最微弱的反抗也会被扼杀，而周围的人们或许因为习惯了也都漠然不以为意。参加自杀袭击的少年最后的遗言也说得非常平静，我要侧身躺着，你们每人要洒三次土，孕妇不能参加葬礼，因为我不允许……
 
记得有个朋友问过，为什么××功能够吸引那么多的人？这也是我考虑了很久的问题。我说它在很大程度上满足了那些生活得不如意觉得世道不公平的人，让这些人在不公平的环境里找到另一个空间，在那里人们是平等的、友爱的，没有恃强凌弱，没有尔虞我诈，他们在那里找到了自己在现实生活当中失去的或者根本找不到的位置。我想其实每个人都希望找到那样一个地方，只不过绝大多数人明白这是不可能的，所以不管是勇敢还是无奈，他们决定面对现实。也有些人同样明白，但是选择逃避。××功的信众中很多人其实也是明白的，他们只是寻求一时的解脱，寻找认同感，寻找友情，也有少数人是为了扮演领袖，弥补现实生活当中的失落和挫折。最坚定的信众是那些真的不明白的，他们认为自己找到的那个空间是真实的，认为揭穿那个空间的虚伪就是在毁灭他们好容易才找到的幸福，这些人最顽固也最极端。可悲的是，他们是真正的信仰者，他们甚至甘愿坐牢，甘愿献出生命，这样的人换到中东，换到巴勒斯坦，就是自杀袭击最佳的候选人。
 
为了信仰，义无反顾地献出生命。这是我们歌颂了很多年的主题，但是我们情愿为之献身的信仰到底是济世的良药，还是邪恶的毒汁？我们真的能够知道吗？

辛瑞那——世界格局的科教片

7.5/10

《辛瑞那》被选为美国今年10部最佳影片之一是有道理的。自由主义倾向的导演和演员阵容通过一部政治惊悚片，向美国人民报告了当前的世界政治形势。意义是重大的，手段是浅显的，至于效果则因人而异。

影片的节奏很快，人物众多，4条线索并行。情节用一两句话很难描述。在2个小时的时间内，把如此重大的主题通过几个身份不同的小人物所经历的事件表现出来，非常不容易。由于人物多，关系复杂，对话多，字幕快，很容易在第一遍看的时候丢失信息而导致头脑混乱。我特地画了一张人物关系图，也算看本片的一种乐趣所在。

《辛》片真正见功力的还是编剧和导演。小中见大，多线索并行的叙事方式一向是美国类型电影的强项，在此片中表露无疑。

4条线索。

线索一：
乔治.克鲁尼扮演的CIA特工BOB。CIA为了维护美国的石油利益要求BOB暗杀中东国家王子Nasir

线索二：
日内瓦石油分析员Bryan（马特，迪蒙）因为一次儿子的事故，接近了中东王子Nasir，并且成为其经济顾问。抱着和“阿拉伯的劳伦斯”一样的政治理想，辅佐王子Nasir。

线索三：
美国司法局调查员Bennett，调查在中东拥有庞大经济势力的美国石油巨头Conex吞并另外一家美国石油公司Killen的案件。以防止在合并过程中采用不当手段，威胁交易公正和美国经济。

线索四：
无名的巴基斯坦劳工，由于中国公司进入中东接手Conex的石油业务，遭到解雇。贫穷和尊严让这位年轻人不得不依靠宗教来寻找自我。基地组织成功吸收了他，成为人体炸弹。

尽管这4条线索或平行，或交叉。但是最后都紧紧连接到一点。这个起到关键性的人物就是王子Nasir。正是这个人物有点牵一发动全身的味道。
Nasir王子希望建立一个独立自主的国家，国家的的经济行为应该为市场需求服务，而不是美国人。他接受了中国人对石油高价的竞标，美国公司惨遭出局。Nasir的改革触动了美国的经济利益，触动了美国石油寡头的经济利益。结果遭到了一系列的报复行为。而在这种行为背后每个和这个事件相关的人的命运都紧紧联系在了一起。

尽管自由派的导演努力在寻求影片的公正，也充满反思。譬如Nasir被塑造成一个拥有理想和抱负的改革派王子；马特迪蒙的经济顾问角色更是拥有“阿拉伯的劳伦斯”一样的理想主义和幼稚病；司法调查员最后倒向公司利益也属于无奈之举，无名的人体炸弹也得到了同情。至于CIA特工BOB更是美国电影中一贯的坚持正义和人道的英雄形象。影片中美国的形象固然丑陋，却也值得理解——这就是为了美国利益。而只有挑战了世界秩序的中国人成为拥有原罪（sin）的祸根。

影片中国因素不能不提。实际上影片暗合了“所有的结果都是中国人一手造成的”这么一种观点。
如果中国人不来高价买石油，美国人就没有必要让CIA“定点清除”选择中国为合作伙伴的王子Nasir。
如果中国人不来高价买石油，美国石油公司就不必通过肮脏的非商业手段冒险购买中亚油田来弥补损失
如果中国人不来高价买石油，下层石油工人就不必失业，而导致其参与基地组织来报复。

无奈！这就是美国人的世界观。

FQ和民愤们都应该坐下来看看这部电影，了解一下世界形势。

另外，再说点题外话。美国电影的叙事能力真是超强。120分钟，这么多人物，这么多线索。能够把故事说得如此紧凑，应该说编剧的功力非常了得。实际上，最近重新崛起的美国电视业，编剧团队和此片相比毫不逊色。《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠剧本取胜。多线索，多人物并行，制造悬念，解决悬念。简直成了美国电视业的法宝。依靠出色的剧本，大有超过电影业的势头。
而中国导演在上一年几乎没有一部影片能把故事说好的。更何谈类拍似《辛瑞那》《Crash》这样多线故事。想来想去，去年国产片也只有《独自等待》还在“说故事”这个基本标准上能够合格。可惜导演伍士贤还是半个“美国制造”。

中国电影
编剧、编剧、可奈何。

http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html

不知是哪个盗版商给《Syriana》起了“谍对谍”这么一个名不副实的蹩脚名字，让我一开始就对这部电影抱有了错误的期待。在我的印象中，与“谍”有关的电影大致可以分为两类，一类是类似“007”系列的，描写特工不畏艰险完成任务的电影；另一类是类似《Mission Impossible》和《The Bourne Identity》系列这样描写特工被人诬陷，受到追杀，最后在自己的努力下恢复清白，严惩败类的电影。都少不了错综复杂的案情、艰难险重的任务、机智勇敢身手矫健的主角、能力强大却处处稍逊主角一筹的敌人，也少不了精彩激烈的打斗或者枪战，少不了世界各地的瑰丽风景。当我满怀着看一部类似《The Bourne Identity》这样惊险刺激的特工片的期待，坐在电脑面前观看这部颇受好评的新片时，才发现自己被这个蹩脚的中文名字戏弄了。
 
的确，《Syriana》与间谍有关，但特工和间谍绝对不是这部电影的主题。片中的中情局驻中东地区特工也只是四个主角之一。扮演该特工的 获得金球奖最佳男配角提名，也正好说明了这一点。除了没有传统的特工主角之外，这部影片也没有上面提到的所有要素。相反，这部影片充满了政治人物和大型企业集团之间的利益争斗，充满了不同利益集团之间或明或暗的博弈。特工不过是为了实现这种目的的工具和手段。导演真正要向观众传递的信息是，在中东这个世界能源主要产地，在这个受到传统阿拉伯文化影响、与西方截然不同的地区，在这些缺乏民主政治的国家里，大国间的利益博弈每天都在通过各种或明或暗的形式进行。而由巨型跨国公司带动的全球化浪潮损害了社会底层民众的利益，造成了财富的两极分化，使得中东成为了恐怖主义滋长的温床。让观众看到隐藏在表象之下的政治阴暗面，大概才是导演的意图。
 
为了这个目的，导演设置了四条主线，四个主角分别是：一个执行任务失败的特工、一个因为儿子意外丧生而成为沙特王子经济顾问的石油业务分析员、一个因为怀疑中国公司的并购交易中存在非法行为而受命调查的律师、一个因为公司并购而被解雇最后成为恐怖分子的中东少年。曾经拍摄过《Ocean's Eleven》的导演 以自己最擅长的多线式叙述手法，交替讲述四个主角的故事，只是到最后他们的命运才汇集到一起。不过我认为这种叙事手法在《Syriana》中并不算成功，因为在整部电影的前半部分，人物之间基本没有关联，我觉得自己好像在看一本没有剪辑过的、存了四部电影内容的录像带，看得晕头转向，一头雾水。这样的叙事结构恐怕很难吸引观众。
 
为了与主题相映衬，影片采用了写实风格的拍摄手法，很多镜头的剪接都不符合传统电影的处理方式，给人一种突兀的感觉，仿佛是新闻影像的片断一般。最绝的是最后王子的车队被美国导弹击中时，镜头竟然在爆炸进行到一半时切开，这种剪辑手法我还是第一次见到。
 
至于演员的表演，只能说中规中矩，却并不觉得有多出色。因为四条主线同时进行的叙事手法本身就决定了所有演员戏份都有限，不可能有太多出彩的机会。