间接伤害

老瓦中年息影前的片子，却不是常规意义上的反恐爽片。这也是本片不如那些如雷贯耳的老瓦代表作的原因之一。

其实还有些严肃地探讨了恐怖与反恐怖主义，在暴力尺度方面以及人道主义方面的权衡拿捏问题，当仇恨懵逼，复仇怒焰燃烧。铲除元凶，还是不惜代价，殃及池鱼。几乎就成了界定恐怖与反恐怖主义的边界问题。

片名即已经点题“间接伤害”。

美霸权引起的民族主义的复仇扩大化，造成了针对平民牺牲的间接伤害的恐怖主义，而反恐名义下的美军，以营救人质为由，直升飞机的轰炸和扫射一样造成大量的妇孺牺牲。

反派野狼夫妻曾经也是平民教师家庭，为何义无反顾走上恐怖主义道路？因为他们的女儿在美军针对反恐的战斗中被杀，由此引发原力觉醒，执迷不悔。而老瓦，爱人与女儿在一起针对大使馆的恐怖袭击中，无辜被炸死。他念念不忘复仇，也即是针对野狼元凶一人。

本片仅凭这一个精神内核，就足以区隔于普通反恐动作爽片一般价值了。

本片刻意弱化了老瓦一贯的动作开挂，杀人如麻。他只不过是个消防员，连枪也没开过，最多是肉搏，也没有以一当十的能力。当然复仇过程中也有伤及其他的时候，甚至有个美军雇佣兵，因为与他的搏斗是被地雷炸死的，这个人设最多算是残忍，说是反派好像还谈不上；其他诸如对他百般信任的毒贩，死的时候连给了几个特写。或也有叹息和点题间接伤害之意。

比较耐人寻味的是彼得这个人物，军方鹰派白左代表，主张对恐怖主义的坚决不妥协，有一点理由就可以动武。尽管他动机未必不是好的，但不择手段的反恐，造成间接伤害无限扩大，这并不是反恐的本意。本片对这个人物予以了嘲讽和批判，除了文本和镜头语言上，让这个人的冷血气质令人不寒而栗。最后还让他被女反派爆了头。

其实彼得正是911后代表美反恐的主流价值势力。这大概也是本片未获得更多票房关注以及赞誉的原因。本片上映于2002年初，应该拍摄于2001年上半年，届时911还未发生。主创们对于恐怖主义的判断，还带有着浓郁的人道主义泛化，和双向理性批判的价值商榷。对于反恐可能造成的间接伤害的强调认知，还有着独立知识分子的一厢情愿的价值观输出。

当然我们知道，911之后，美国也不可能再拍出这样对反恐动机或尺度，有过于质疑的价值观电影。或可以这样认为，关于间接伤害的认真讨论，是911前，美反恐的主流价值观自律。仅因为这份怀念，给本片致敬的4星。

回到电影，结尾女大反派的面目揭示，剧情强烈反转，算是很高明的剧情，虽然BUG较大，中情局居然都能放任一个恐龙炸弹进入，实在拉胯。只能说，当时好莱坞的尺度还没那么政治正确当头，女大反派，反恐正义性的质疑，国家霸权意志的嘲讽，在个人主义标榜下，那些通通不是问题。

挺怀念那个时代的，文本创作上很有发挥余地，没那么多顾忌和羁绊，也没有宵小如云，乌合之众的抹黑构陷，上纲上线。

如此单纯勇敢的时代，终于呼啸而过，而今瓦砾遍地，黑云满城，明明沸声喧嚣，然无声处听不见一声惊雷。

2023年7月6日

2021.11.17

正是美国依仗先进的的武器装备和强大的军事力量，在横行霸道滥杀无辜，才导致世界各地恐怖主义的泛滥，美帝的霸权主义是恐怖袭击的罪恶根源，冤有头，债有主，美帝终将为此付出沉重的代价。

中情局怎么可能让一个恐怖分子的老婆在中情局指挥中心随便自由走动，就算这个女人提出要协助中情局抓捕恐怖分子也应该有起码的甄别程序吧，不可能如此麻痹大意被炸的人仰马翻。影片结尾倒是酣畅淋漓，毒如蛇蝎，愚蠢至极又自以为是的女人必然有一个悲惨至极的结局。

很多美国电影的故事套路都差不多,个人被伤害了,不管这个伤害是直接的还是间接的,当政府有它的利益考量时,正义总得不到申诉,于是个人英雄就出现了，他只有靠自己去争取属于自己的正义。

这一点我也是蛮赞同的。政府本身就是不值得信任的。因为它在多数的情况下是会牺牲你的利益的.美国人崇尚个人自由,个人权利。我想这是人类的同性。大部分情况下是没有冲突的,一旦有冲突,个人自由和权利是站在第一位的。

我想我们中国人是拍不出这样的片子的,因为价值观不同。当然我们能拍出一群人在天空飞来飞去,大斗法,这点美国人也是拍不出来的.

场面很火爆,也很惊险刺激。里边还突出一个问题,就是理论的问题,哥伦比亚游击队员有他们的理论与信仰,他们为此而不惜发去恐怖袭击,这是弱者的一种做法.美国政府也有他们的利益考量,他们也为此出动军事顾问,军火去轰炸哥伦比亚的平民,这是一个强者话事的时代,弱者只能寻求自己的生存方式.

当然在这场利益争斗中,最无辜的还是平民,美国的平民,哥伦比亚的平民.他们的利益得不到维护,只能任人宰割。哥伦比亚的平民可以加入游击队,发动下恐怖袭击;美国平民的选择则是孤身深入虎穴,干掉自己的仇人。美国老是出超人,一个人总能顶人家一个军队。牛逼得有些过分。

只可惜阿诺这次运气不好,带回了个人肉炸弹,要不是最后她儿子“良心发现”以及阿诺机灵,后果不堪设想。