哈里·布朗

1.世界

世界的界限在於你選擇的道路，想想薛定諤的貓吧，觀看者決定事件的本質。誰誰說過的，所有的選擇形成了我們自身。

無數的電影（超級英雄，科幻，爆米花，政治，愛情）曾經暗示我們世界是無限大的。最黑暗到最明亮，疆域遼闊，無邊無際。道路錯綜，故事結構複雜，人群表情不一，空氣和塵土裡都帶有幻影的味道。甚至還有音樂。這一點在007電影裡面變得明確。The world is not enough 不僅是詹姆士邦德爵士的家族座右銘，甚至是系列其中一部電影的名字。記得蘇菲瑪索和土耳其石油危機麼，對，就是它。

但是偶有例外。有時候電影告訴我們世界是如此狹窄，小到比死亡還不值一提。你的夢想裝不進去，於是只好丟掉它。

對於哈利布朗，世界僅僅就是他的妻子和他的朋友。醫院和酒吧，還有家。南倫敦的早晨，潮濕，安靜，偶爾傳來的一兩聲尖叫。但是不關他的事，因為這是在他的世界之外。

有一天，他的世界崩壞了。當然，這就是電影，總要先讓人學會幻滅。

2.政治

所有超級英雄都是右派。有一天我忽然想起這句話。

如果說超人是根植於尼采哲學，那麼日後他的所有模仿物，都是保守派。正義和邪惡兩個世界被簡單的劃分，然後互相吞噬。經典的二元對立，如同復活的索罗亚斯德教派。如此簡單，英雄們站在你們面前，站在弱者面前，如冰牆，如刀刃，如神蹟。就像狮心王和異教徒。毛派和托派。納粹和墮落的猶太人。

你所做的只是選擇。

watchman裡面羅夏在日記裡寫：早上小巷裡出現狗的身體，被輪胎碾過。這個城市害怕我。我見過它的真實面孔，街道只是另一種排水溝。而排水溝裡流的是血。當排水溝最終毀掉的時候，所有的惡棍都會淹死。他們的性和謀殺積累起來的罪行會把他們淹沒。所有的婊子和政客會朝上大喊：救命而我會輕輕的說：不現在這個世界正站在懸崖邊上。看著懸崖下的末日，所有的自由主義者，知識分子和能說會道的人，都突然不知道該說什麼。我下面的城市，就像充滿尖叫的智障兒童的屠宰場。在夜晚到處都是奸情與罪惡。

軟弱的自由主義者相信人的本性，而忽略世界的真實——施密特好像說過類似的話。只有一個強權統一的力量才能保護人民，保護世界。於是有人說了：一個民族，一個政黨，一個領袖。

這很生動，很真實。想想911後的美國，當世界的混亂和邊際無法為人們所理解，於是庶民們，只好向超人們尋求保護。

當自我的世界毀滅以後，哈利布朗拿起了槍。他不需要任何人的庇護，像個英雄。他就是某種舊帝國的光輝：海軍陸戰隊，在愛爾蘭服役（誰會想起血腥週日呢）。殘忍有力但是已然老去。

在倫敦陰霾的舊日裡，右傾的英雄不斷捕殺着那些人。他們邪惡，張狂，墮落，病態。甚至還有同性戀的行為。就像是熟悉的漫畫換了一個現實的場景上演。

這時候，一組意識形態的對立出現在電影裡，使人無法忽略。

年輕的——蒼老的，混亂的——守序的，罪惡的——無辜的，無政府的——保守的

不是很明顯了麼

靠近結尾的那場暴亂裡，毒販們，不良少年和黑幫面對着警察看似無力的盾陣，他們手中的莫洛托夫雞尾酒劃出一道道閃亮的弧線。你，難道沒有稍微懷疑一下子？

3.庶民

我有時候很好奇，如果不是被人刺死了你的老友。如果是被人奪走了房屋與權利，被侮辱和虐待，被拘禁和被嘲笑。所捍衛的被踐踏，所相信的被毀滅。那麼你會做些什麼呢。

世界永遠是這個樣子，灰暗，跌宕，不完整。和南倫敦沒有差別。“但凡有選擇，人們都不會住在這裡”，電影裡那個警察說道。但是人們沒有選擇，哈里布朗沒有，我們也是。

他每天早上吃兩片麵包，飲一杯茶。喜歡下象棋，朋友還活在的時候每天下午會去與他對弈。他有慢性的肺氣腫，朋友死掉之後，他為人復仇，追趕期間肺氣腫病發。畢竟還是老人，他倒在地上眼睜睜看着兇手逃走。只能喘息着，把槍丟進水裡。

老實說，這部電影的品質著實一般。邁克爾凱恩演的不錯，但是電影情感上和節奏的不準確，導致最後高潮的疲軟。幸好它說了一個有趣的故事，吸引了我。這個故事說的只是一個人為了他的世界而戰。

為了他那被毀滅的世界。為了幻滅而戰。

世界是我們的看待方式，是寄居幻想之所。讓我們回到那個問題，你的世界被摧毀，你會做些什麼？

並不是每個人都敢殺死六個警察。這取決於你的底線。

不過如果那一天真的來臨，那些傲慢自矜的人們，你們準備好落荒而逃了麼？

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。（http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”

那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

年过古稀的迈克尔·凯恩大开杀戒！凯恩和康纳利爵士貌似年龄相仿，但是很明显康纳利那棱角分明的英俊面庞更加硬朗和凶悍。康纳利似乎是天生的银幕硬汉，从17岁到70岁。但是凯恩则有着一张慈眉善目的面孔。比较适合扮演慈祥的长者、忠诚的管家等。有道是人善被人欺，凯恩在本片中明显已经忍无可忍，以至于古稀老人大开杀戒。本片被BBC成为年度英国最佳电影之一。这个假期里看了好几部烂片，多亏有了这部《哈里·布朗》，总算看到一部不错的电影。

   看过一部类似的影片，处刑人。看简介以为这部影片也不过尔尔，可看完后却觉得十分给力，倒也不全是因为那个老帅哥。
  其实有时候我觉得，人心中的恶会是想都想不到的程度。就像那些个被称之为孩子的混混们，看到自己屠杀的老人居然会有快感，还把手机视频录下，毫无一丝半点的难过内疚之意。
  对这样的人，如果还要一位的以公平道义处之，就像那个女警官开始冠冕堂皇的审讯，我都觉得很可笑。
  所以说，人会可恶到难以想象的程度，实在是令人发指。

  其实这样的剧情以前也不是没有过。无非是警察不给力，于是百姓要自己去伸张正义，警察却觉得百姓这样做是不对的，自己作为法律的代表要去阻止他们，云云。
  我每次看到这样的桥段，都想狠狠地“哼”一声，狗屁。
  这就像是有两个人在打架，一个人高马大，一个身材弱小。你想去劝架，却劝不动那个强者，因为他会连你一起打。于是你拖住那个弱者不让他动手，说不许打架，结果就是弱者只能被你绑着手，任那个强者打。
  事情就是这样。
  那个女警官穿越暴力区，被撞了，她满脸鲜血，她满是恐惧。这样一个菜鸟，这样一堆无能的，不关心百姓的警察，无力对抗整条街的悍匪，只能对自己的同事说，我是警察，所以我要阻止犯罪，我要去阻止那个老头杀了那个我们知道是杀人犯却拿他没办法的人。
  我了个去，搞毛啊。

  其实这不是几个人的问题，而是一个环境的问题。这让我想到某个不能说的地方，这个地方里有很多阴暗角落，有各种各样的冤屈与不公，却被强制压下。
  我不知道到底会有多黑暗，因为我还太天真。我只知道，如果一个人最起码的生活被遭到惨无人道的破坏时，如果是我，也会反击。
  就像那个可怜的哈利，妻子离开了，朋友也死了，警察还不给力。草，都闪开，让爷来！
  想到那个自焚在自家屋顶，不愿搬迁的妇女。这样的人，会越来越多么？

决定看这部片影片的主要原因还是来自《伊甸湖》那个让人胸闷气堵，气死人不偿命的电影。。。
被心目中虐心之最的《伊甸湖》洗礼后
我四处寻找解脱，把对该电影评论里那些推荐消堵电影看了个遍。。。
《金福男杀人事件》，《追击者》《黄海》，还有这部《哈里 布朗》一天之类过多，导致人头昏脑胀。。。没有真正的解脱，反而被深深的无奈所替代。。。
话语很凌乱，不好意思
《哈里 布朗》
观影理由：发现评论中有 以暴制暴等字样
观影中：好啊，这才是《伊甸湖》的最佳解药，看多这个虐心电影的同学都该大力支持，那个该死万恶的男主角，在本片中成了“首杀”，痛快，解恨，看到《哈里 布朗》让我想起了看《伊甸湖》的一个评论，说超人，蝙蝠侠，蜘蛛侠在看了电影后决定也去故事发生地度假并深度加强青少年教育工作，，，我想说，可能英雄们太忙了，所以，蝙蝠侠派去了他最忠实的管家。。。并隐名为：哈里 布朗
观影后：老爷子让我们小爽了一把，又带来了深深的悲哀。。

     趁着自己刚刚看完还在情绪点上来随便絮叨絮叨。

     看完电影脑子里想到的就是，“把社会渣子简单化到只是渣子只做渣事全家都渣生出的孩子也会是一群渣的情况下，正义也就简单了”。这电影里没有灰色地带，对渣们——杀之！现在这么干脆的，有自个儿主意的片子少了，也可能因为这是导演的第一部电影，主题会保守些，不会搞什么多条主线啊，不同人物立场啊，主角的道德困境啊等等等等，最后给你抛个主角的背影，镜头一拉个全景把问题都扔给辛苦了个把小时看电影的我们。这么看的话，导演挺厚道的，或者说还是挺诚恳的。

     可是，人就是贱啊！好不容易有了这么个简单明了，痛快淋漓的除恶霸扫纯渣的电影，自己却都难以相信。为啥这么不平静？

     想了半天，就是因为这个电影里的纯渣纯的太浓郁了。电影中的处理很符合故事发展的，一切都是以老Harry、警察们的视角来呈现，这群渣就没干一件人事！

    一开始的随机性暴力犯罪就很让人shock，无缘无故，那些青少年渣们就是为了试试手枪，不好意思，枪法本来不准的，没想到扫着您了。。。。。。这个被扫着的妇女成了一则早间新闻。

     青少年渣们以暴力为消遣，组织语言只会以F字开头。某晚，这群小渣子们还打死了一个不堪其扰的退休单身老头，并残忍的捅了数刀，且毫无不适感。

    成年渣们呢？倒毒品，卖枪支，并且更加暴虐，更变态。电影中的成年渣们渣的更经典。卖抢的那俩，经典的瘾君子形象。惨白，枯槁，深眼窝，神经质的眼神，痉挛似的动作神态，毫无逻辑征兆的情绪起伏。插针管，吸白色粉状物，用毒品控制他人进行性虐待。镜头里的一切都渣的让人想埋了他们。
来收保护费的那个成年渣呢？也是个耽于性事，好小男孩这口的毒枭。
渣叔叔呢？隐藏在吧台后面的职业杀手啊。做活稳准狠，并亲自示范给小渣如何漂亮干净的干掉活人，且招呼小渣实地演练。而且心中有计划有步骤的杀人灭口、掩盖死因。

    好了，电影中的渣就是这么的纯，让你连恻隐之心都很难唤起。然而，当你看到至渣们的存在就是上帝的错误的时候，心中还是难免唏嘘。为啥？因为我又想起了自己当年上完刑法课时的自己无奈的想法——很多情况下报不了仇就只能是暗杀了。犹太人对待当年屠杀他们同胞的，逃脱了法庭审判的纳粹们，进行了大规模的暗杀行动，是为复仇。这种后续复仇，让纽伦堡审判成了象征性演出，而且演出的主角还是纳粹。。。。。。

      前天看到一则新闻，说是在全国哀悼日那天，有四个中学生，无聊到街上游荡，看到个精神病，暴打其两个小时致死。
      有人说是家人疏于管教，有人说学校不负责任，有人总结说是后天成长环境不良，当然也有人指出了天生犯罪人理论，认为这种小畜生就是纯渣。

      看到电影里面那群青少年渣们打人我就想到了这四个中学生的新闻。心中一阵恶寒，谁都有可能是随机犯罪的那个被害人，而被害后你的生活会怎样？还活着的话，去看看朱迪福斯特的勇敢的人吧。又是一个血亲复仇的故事。。。。。。

      好了，还得说说老Harry。影片前半部分老人丧偶的悲痛，孤独的晚年生活，让人甚感压抑，因为谁都会有老的那天，命够长的话，难免会移情。看老人家颤颤悠悠的杀人，确实不是滋味，一般电影中的老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。可是本片里，本应是以上形象的老Harry却被逼上了梁山，这种巨大的反差甚有效果，让渣们看上去更渣，让观者压抑上更添压抑。