爱尔兰版寂静岭???首先色调滤镜,第二也是孩子黑化,第三也是母亲救子,第四百分之百地底食人怪兽cos了寂静岭中的护士和硫酸怪,第四结尾一切回归正常?
导演一定很喜欢寂静岭!不过受限于成本,大量的戏份也同寂静岭一样集中于母亲,前半段母亲没和假儿子撕破脸的时候,剧情还算引人入胜,But ,撕破脸后整个就剧本开始乱写了。。。。
这部电影其实讲的是爱尔兰的民间传说——换生灵(Changelings)的故事
"换生灵在英国康沃尔,爱尔兰,马恩岛,北英格兰和苏格兰低地,威尔士,德国,波兰,西班牙以及斯堪的纳维亚半岛都有着不同的版本,甚至在非洲也有相关的传说。 换生灵是在整个欧洲流传的民间传说和民间宗教中发现的一种类人生物。一个被精灵偷走的人类孩子交换下来的精灵孩子。换生灵的主题在中世纪文学中很常见,反映了人们对婴儿被认为患有无法解释的疾病、失调或发育障碍的关注。 换生灵通常可以通过一系列特征来识别; 在爱尔兰传说中,精灵孩子可能看起来体弱多病,不会像正常孩子那样长大,而且可能有显著的身体特征,比如胡子或长牙。他们也可能表现出远远超过其表面年龄的智力,以及拥有不可思议的洞察力。换生灵通常认为自己是独自一人时会表现出不寻常的行为,比如跳来跳去、跳舞或演奏乐器ーー尽管这最后一个例子只出现在爱尔兰和苏格兰的传说中。 " ————引自weibo用户:FARHIGH之舌
所以故事的剧情就很简单了
单亲妈妈带着儿子搬到森林里的新家,家旁边有一个大坑。当地有换生灵(Changelings)的传说:妖精(Faeries)会把人类小孩偷走,用族里的畸形和怪胎伪装成消失的小孩并交换。某天深夜她儿子神秘消失,随后又突然出现在家里。这时候她儿子已经被偷走,换成了地底的怪物妖精。女主以为是自己的问题,找医生诊断开了点镇定剂 在接儿子放学回家的路上,一个疯女人警告她,她儿子并不是真的,她非常疑惑。第二天那个疯女人就被女主发现,以诡异的姿势惨死在草地上。随后她得知,这个疯女人认为自己的儿子是假的,并且亲自开车撞死了他。 她偶然发现森林里有儿子丢失的玩具;儿子半夜用手抓蜘蛛吃,而这曾经是他最害怕的昆虫。她明白了家里的这个小孩并不是自己真正的儿子。随后她用相机偷偷记录下真实的怪物,证明怪物是真实存在的,自己并没有精神疾病。 女主还是决定用游戏验证一下,怪物没有通过考验,随后两人打了起来,幸好女主提前喂了怪物镇定剂,否则女主将和疯女人一样头被埋在草地上死去。 最后女主跑去坑洞里找到了自己真正的儿子,见到了怪物的巢穴,以及怪物孵化成熟的过程。她逃出来,一把火让关在地库里的假儿子和房子一起归为灰烬。两人逃往了其他的城市。
电影中的插曲也都是爱尔兰的民歌
小学生们在台上唱的歌是:《Rattlin' Bog》,歌里提到山谷中有个沼泽,沼泽里有个洞。这正好就是电影中的画面 片尾的歌是爱尔兰女歌手 Lisa Hannigan 唱的 《Weela Weela Walya》(WeilaWeilaWaila),歌词十分诡异,讲的是一个老女人和三个月大的婴儿住在森林里,老女人用尖刀插进了婴儿的心脏,被警察抓住入狱并执行绞刑的故事。
其他细节
导演让很多观众误认为女主确实得了精神病。心理专家把这种精神疾病称作卡普格拉综合征(Capgras syndrome),患者认为生活中的某个人是被其他人假冒的。
刚到新家,妈妈让儿子乖乖吃饭,玩的小游戏,类似一二三木头人,谁先笑谁就输了。后来妈妈从学校落荒而逃,回到家给儿子下镇定剂之后,用这个小游戏确认了,这个生物并不是自己的儿子。随后两人开始打斗。
大家都说是那个疯女人撞死的,可老男人在葬礼上对女主说,是他没看到儿子才撞到的。明显是老男人在隐瞒什么。
老人其实知道这一切。他是本地人,知道当地的传说,也知道自己的孩子已经不在了。所以他才会隐瞒妻子撞死小孩的事。在看到录像机里的内容后,生气的摔坏录像机。女主问他这是不是真实的,老男人也表示自己无可奉告。
女主从学校落荒而逃,把孩子独自留在学校去了老男人家里。回到家修相机的时候,小男孩从客厅躺椅上突然出现。开车都要这么久的路程,小孩是怎么回来的。而且是从客厅悄然出现?
关于争论
很多人在纠结到底是女主的幻想,还是真的有怪物,这种争论是很奇怪的。看鬼片大家都会带入主角的观点,觉得鬼怪真实存在,鬼片中那些不相信鬼的警察/医生最后都会死于非命。这部电影也一样,怪物确实是真实存在的,只不过没有亲身经历的人都认为是女主压力太大,导致的心理疾病。这里介绍了爱尔兰的故事背景,希望能有所帮助。如果我们拍《聊斋》,老外可能也会莫名其妙,为什么里面的狐狸会变成美女 而这些换生灵,本身对人类本事是没有恶意的,他们只是想用人类的模样在人类社会中生存下去。那些被替换下来的人类儿童也并没有被吃掉或者奴役,单纯关在地底任由他们死去。 我自己看完电影,第一反应是原来这是科幻片,那个大坑是外星人降落砸下来的陨石坑。地底的生物是外星生物,它们想模仿人类的形态,为了方便采集数据所以假冒成儿童。这样可以解释为什么会有一模一样的人,为什么它们懂得人类的语言和生活习惯,为什么它们能让女主产生幻觉。但如果一切都用外星人来解释,那这种灵异/恐怖电影就是最烂的那一档。 后来去了IMDB看了看,这电影获奖和提名都不少,从那里的高分评价里面知道了背景,回过头想想剧情就好懂很多。
有不同的意见欢迎讨论
1、密林,偏僻乡村,老宅,无人公路,把整体黑暗压抑的气氛烘托得不错。进出密林时,远景画面把人物与背景画面比例拉得很大,仿佛背后被巨大的怪物追逐,构图不错。
2、半夜密林寻一段,整个画面只有手电筒照射得一小段圆里是黑白光亮,其它地方完全黑暗,让你感觉随时会冲出一个怪物,不敢喘气。门缝里偷看儿子那段,被发现后双方假装拉长声音颤抖着互致晚安,都达到了恐怖片应有得水准。
3、可惜的是故事讲的不是很清楚,前半部大量冗长的铺垫却没有引出太多激烈的对抗冲突,包括神经病老婆婆等,很多可以设计一些恐怖桥段的地方都放过去了。最后怪物现形后也给人感觉不过如此。
4、尤其是结尾的时候,救出来的是自己的儿子?关在地下室烧死的是怪物?本可以开放性结局做的更好来画龙点睛,但又被编剧放过去了,可惜。
对恐怖悬疑电影观察不多,仅是在修类型电影课程时候听老师说明的单元知识。不过以自身所曾看和与同学交流所感,恐怖悬疑片时常在人与人之间一些破碎的关系作功夫。比如试图以超自然现象来修复或证明某段关系的裂痕,或者以这些超自然现象劝世。
举个例子,像《安娜贝儿:诞生》里因为小儿麻痹而行动不便的女孩,因为长期不能配合朋友们的玩乐而逐渐被孤立在一旁。应和《招魂》系列里时常告诫的:一旦恐惧,就容易被恶灵抓住弱点。小女孩内心里的负面情绪,就是恶灵侵袭的力量。不过换个方式解释,其实这也隐含了社会中的霸凌事件。小女孩被恶灵附体之后对他人的攻击,有受霸凌者的反击和报复之意。另一方面在第一部《招魂》里,说的是母亲对孩子的保护欲。恶灵专以使一个身为母亲的女人杀了自己的孩子献祭撒旦,这其实相关于恐怖悬疑片常设定的亲情路线。
这部电影说的是一个因受家暴而离异的单身母亲带着独子,搬到郊外去开始新一段生活的故事。母亲很努力地让孩子在破碎的家庭中快乐起来,尝试教育他成为一个身心健康成长的小孩。带他到游乐场玩、劝他好好吃饭、劝他交朋友融入新环境、教育他不该随意扼杀生物的性命等等。
克里斯托弗(这位单身母亲的孩子)不解为什么父母会离异,母亲莎拉也无从解释。电影并没有直接交代,使莎拉与前夫的是非对错处于未知状态。而且克里斯托弗对父亲有崇拜感,从他说“父亲就会为我杀死它”、质疑母亲还有在莎拉签离婚协议书时候见克里斯托弗与父亲在玩臂力比赛的时候就可见父子的关系其实并非不和谐。
不过在一些细节里仍然可以看出为什么莎拉选择和前夫离婚,进一步证明莎拉的选择对自己和儿子是绝对的理想决定:莎拉额头上的伤痕是前夫施暴的伤痕、为克里斯托弗杀死他害怕的生物、克里斯托弗时常玩士兵打战的游戏并以暴力粗口作人物台词,他也喜欢看战争电影、和父亲的游戏应该时常是臂力比赛,这些可能像是“男子汉训练”的日常,对于孩子的家庭教育来说也可能是不健康的。(虽然笔者也是自小就和父亲看动作片、战争片和拳击比赛等等的,这不能说是绝对的因果关系。)
克里斯托弗在得不到母亲的解释,一怒之下冲进了房子旁边一片树林里。莎拉追去,然而发现了一个诡异的活跃沼泽般流动的洞口。而后克里斯托弗突然主动上前和莎拉道歉,走出森林。之后克里斯托弗成为了一个让莎拉觉得非常陌生的小孩,即使他对她几乎言听计从,莎拉仍然觉得很奇怪。
经邻里一位曾经丧子且患有精神病的妇女的行为和其丈夫对往事的透露,她察觉自己与那位妇人对自己的孩子有同样的感觉:这个孩子不是我的孩子。后她闯进那让她觉得诡异,且克里斯托弗开始变得贴心乖巧之前的树林中间的洞里,发现自己的儿子就在里头。
哲学的思考:审视亲人是否亲人的同时,也是在审视自己是不是自己,这种镜像映射在许多时刻都以警戒的方式透露出来。一开始莎拉和克里斯托弗在游乐园里一起在搞怪镜子面前欢乐的玩耍,是全剧对“镜子”一作用的伏笔。后来在诺林的丧礼中看见其房子里的多面镜子,其丈夫说:“年龄大了我就时常在镜子里看各个角度的自己。”(类似,这一段有些忘了)不过家里有那么多的镜子并不是诺林丈夫的个人旨趣,而是诺林为了审视丈夫是否真正的她的丈夫而摆的。因为恶魔会在镜子面前显真身。至于诺林的丈夫将这些镜子也作为多种角度看自己的方式,也代表着他对这些镜子的欣然接受。
在华人文化中成长的我,对镜子有难以言喻的忌讳。许多民间的灵异故事与镜子有关,禁忌和风水里也总是与镜子有些奇妙的联系。像是半夜对着镜子梳头发或是削苹果就会看见未来的另一半等传说,都让人觉得毛骨悚然。
然而仔细一想,人得以最快看见自己的方式就是镜子。人的直觉有时候有种莫名的可靠性,而在最快的映射之下,个体的真实面貌会很快的闪过。对于镜子里的自己或他人,我们要如何看待和面对,这些都是生活哲学,甚至是生命哲学。就比如在森林的洞穴中,克里斯托弗被其中一个恶魔抓住,莎拉想砸开对方的手,对方变成了莎拉的样子。这一点很有意思,为什么它不变成另一个克里斯托弗?为什么不变成任何一个在她生命里对她好的人,像是她的老板娘,这样也许她还会犹豫下手与否。
这是这部电影里最重要的一幕“镜子”的作用。莎拉果断砸下了那个变成自己的模样的恶魔,成功逃脱。这也得以解释为莎拉对于生命本体的认知,对我自我本体和对克里斯托弗本体的认知。她在和老板娘谈论有没有觉得自己的孩子变得陌生的时候,说到了“本质”。在发现克里斯托弗并不是克里斯托弗的时候,在看见恶魔变成了自己的样子的时候,她的选择和举动都是对自我和克里斯托弗的“本质”坚持。
从哲理回到生活层面,其实也有一个问题,我和妹妹在看电影之后讨论也挺有意思的:其实在莎拉揭穿恶魔不是她的儿子之前,那个恶魔并没有伤害莎拉,恶魔是在莎拉一直质疑的时候才暴走。或许莎拉一直认为这是儿子突然变得懂事了,可以安然度过一辈子也说不定。
但是妹妹说,本质不一样。
这个延伸到家庭教育问题了,如果有一天,你的孩子变成了完全挑不出毛病的孩子,不挑食不发脾气也不叛逆,感觉是如何的?Papi酱曾经拍过父母变得非常顺从孩子叛逆等等行为的影片,孩子觉得很不自在。反之,对于父母来说,可能会是很诡异的。
那个化身克里斯托弗的恶魔表现完美,但是它的本质毕竟不是莎拉的儿子,日后对莎拉会有什么影响这是不一定的。孩子的行为突变,如果只是表象行为,他内心和性子是如何作想其实也很重要。这部电影于是有了另一层现实性的意义,便是劝谏父母对孩子行为表现的背后原因也要有所关注。
记录一段和妹妹谈到的一个有趣的对话—
我:如果莎拉不揭穿它不是她的儿子的话,我觉得可能她可以从此得到一个完全乖巧的孩子。它在她揭穿之前也完全没有伤害她吧。
妹妹:也对。不过它总是作一些奇奇怪怪的声音引他妈妈去看啊。
我:是吼。
妹妹:不过也有道理,很多父母都这样,总是很好奇自己的孩子在自己的房间里干什么。这个可能也是一种影射吧。
另再记一项:个人挺喜欢“传说”为改编主题的故事,这部电影以爱尔兰民谣“Rattlin Bog”所唱的内容作了一些启发性的设定,歌名意指一个“活跃的沼泽”。歌词里唱到了那个罕见的树在那洞里,而那洞就在那沼泽里。电影里那个万恶之源的树林里的沼泽,明显有这么样的形容。加之这首民谣的特色是一节比一节更快,莎拉在听恶魔化身的克里斯托弗唱的时候却变成了慢歌,是反常的现象,这一段于是是反映了莎拉对自己的感觉作绝对性判断的时候。
整体下来有史蒂分金的风格,看到一半以为像《鬼书》一样,单亲妈妈精神失常,带累孩子受罪,看到后尾了才把大坑的伏笔挖出来,原来真有异物,并不是母亲装神弄鬼,可是导演对这点提示和铺垫有点少,于是后面就显得有点勉强。色彩好暗淡,过于陈旧,其实就这个故事,大可不必刻意暗黑,结局还是玩了把模棱两可,我的结局是孩子没问题,可是妈妈明显又出了问题,谁又能拯救她呢?
看预告的时候最吸引人的,可能就是女主的那一句“你不是我的儿子”。真看完了这部电影,有些失望。
说一下优点吧~1、我觉得男主,也就是那个小孩,演技还不错,起码被替换前后让我真心觉得是两个人;2、某一些营造恐怖气氛的地方还不错,比如那个女人出现的时候,是由小孩说出前面有人,妈妈立即开车闪过,还有小孩用阴森的声音说,妈妈你在哪,还有那个老女人的死法。缺点的话,就觉得,我就不明白为什么恐怖片总是发生偏僻,超级偏僻的地方,而且母子俩是住在非常大的房子里?看着外观是这样,貌似后门就是一片森林,一大片的森林,这样的场景让我想到了<女巫>。所以那个老女人的家是在哪?从哪里冒出来到公路上的?从哪里到她家门口的?还有她发现她儿子不是她儿子的时候,那个灯闪得,我完全不想看了,恐怖的气氛要用这个灯这样闪来营造就好老套了,看到这个镜头,我就不想看了。
看完这部片,心里还是有好多疑问的,好多不解,为什么她儿子会在洞里?相机拍到的是什么?那个老头好像知道什么,但是却不愿意说,这是为什么?为什么女主要吃药,她有什么病?等等~希望其他人看了也能发表一下意见,想看看其他人看完对这部电影的想法,尤其是我觉得疑问的地方,有没有其他人有其它的见解
emmm...开始以为是个惊悚片,女主精神有问题。后来才知道女主其实是个狼人?
有违之前我爱恐怖片的气氛营造,太急功近利了
恐怖片看得不多,22届上影节看的银幕版,一不小心又碰上了主创见面,各方面因素加起来,四星吧。好吧,导演亲口确认,最终回来的母子二人是真的,二人经历过这件事情后关系更加紧密了,而照相机上拍出来的那团糊是个secret,他从来不回来。
色调阴郁,氛围冰冷,故事循序渐进但足够无聊,大量母子双人对戏,张力有余推进不足,巨大陨坑无作交代,大概外星侵袭,人魔置换,由于成本限制,场景及表现均为廉价产物,疯癫老太戏力十足,魔童演员演技在线,但依然无法补救电影的苍白和敷衍,优良的概念先行,含混的执行拖垮,整部戏看下来那个巨大的“秘密”以及怎么从魔窟逃出,几乎没有做出解释,只留下个并不高明又模棱两可的结局收尾,有些浪费时间。★☆
20_43。不是很行。(以下是剧透)前期给这么多母亲药啊伤啊的镜头,我一直都默认为是心理的问题,结果到最后还是非人类(导演你太让我失望了)。母亲到底是怎么知道要去坑里寻娃的,消失的父亲也有一桩没一桩的,头上的伤也是,导演你不能这么随便。前期的气氛还可以吧,母亲的嘴巴挺让人出戏的
本身质量应该比豆瓣评分要高,音效与摄影的优秀可以盖过剧本的缺陷,无论如何作为自编自导的处女作已经足够优秀。映后谈听了导演对作品的初步构思以及他对观众对结局质疑的回应(导演认为电影本质是一个讲述母子信任的故事,惊悚只是包含营销性质的外壳)之后更加可以包容这个所谓“烂尾”的剧本了,制作并不差,还是可以一看的。
想法不算创新,胜在摄影和气氛。中规中矩的及格恐怖片,可以一看。
(4.0/10)不给解释看着挺烦人的。奥廷宁阿姨算个惊喜。
灵异片不是这么好拍的,罚导演去重看三百遍“闪灵”...
看前半部分以为是史蒂芬金小说,但后面剧情明显太单薄了,白白浪费了这么一个科幻的设定,可惜了
老妇头槌,换孩地精,照妖镜挂满屋;质感还成,但故事不乍地,像09年那部烂片《The New Daughter》的翻拍
65/100 无论概念还是剧情看起来都缺乏新意,但却在摄影、景框设计以及场面调度上下足了功夫,并且反复研磨观众的心理状态,仍然值得一看。
还挺粗糙直接的,特别是结尾也没啥故作悬疑,几个镜头就交代了,非常一鼓作气(草率),钻洞的时候卡半天,倒着钻出去还挺利索,细节不能推敲。惊悚部分集中在家中与小孩相处/去森林之洞找孩子。片尾曲好听。沉睡的地精想鸠占鹊巢,如果心大一点不闻不问,大概结局就是全员被替代吧🤔
也没有那么差啊,审视亲人与自我这个设定出发点倒是和Us有异曲同工感,但是这个片子太单薄了,是那种与世隔绝型的老套路,虽然氛围不错而且够吓人(女主的背带裤造型可爱
导演想讲很多东西,特别最后意图来个开放式结局,可惜细节铺垫不够,让人无法从细节开始推演各种可能,而是直接告诉你,有可能这样,有可能那样,说到底还是剧本打磨的不够,不过配乐,音效还有拍摄的手法不错,一股子游离的冷峻感出来了
看到了闪灵,看到了巴巴书,本来这会是一部借助着优秀叙事技巧,摄影,剪辑而留名的严肃恐怖片!只是故事太过于片段碎片化,没有强烈的戏剧冲突作为推动力,只是反复的展现怪异,电影变得干涩又无聊,可惜。
【6.5】可以看出导演还是很懂最近几年优质恐怖片应该具备什么素质的,气氛和摄影上确实有下了点功夫,但是可惜故事太流于表面了,整体还是缺乏闪光点。
看得出在摄影和配乐上下足了功夫,画面真的好看,片头片名出来的那段颠倒镜头也挺有吸引力,吊足了胃口,甚至有些地方和《遗传厄运》有点相似。但整体剧情缺乏新意,讲的故事和《噬童魔》差不多。关于巨坑的来源,怪物是什么都没说清楚,根据那个老妇人的故事,估计已经存在了一段时间了。女主进入巨坑后,像《黑暗侵袭》+《寂静岭》的结合,但是坑内的剧情太少了,甚至后面就草草结尾,缺了很多东西,全片很零散,节奏奇慢,90分钟的电影都觉得很漫长,估计很多人会看睡着。
就是一部网大,悬疑做的很足,母子关系一开始张力十足,结果情节始终没有推进,悬疑到最后也没有给解释,最后母亲突然去了天坑,也没给理由,如何又把孩子救了出去,过程更是省略过去了。如果什么都能省略不讲的话,还拍什么电影啊。这片子就属于那种,导演和编剧能力不足,还想玩点反类型高级点,结果就这么把自己玩死了。
氛围和表演还算不错,本子比较垮,没想清楚往哪边走